SAP Madrid 240/1999, 14 de Julio de 1999
| ECLI | ES:APM:1999:10045 |
| Número de Recurso | 237/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 240/1999 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 240/99
MAGISTRADO D/Dña. Ilmo. A. MARIA RIERA OCARIZ
En MADRID a catorce de Julio de mil novecientos noventa y nueve
Vista en grado de apelación por el/la Ilmo./a. Sr/a. D/Dª A. MARIA RIERA OCARIZ , Magistrado de esta Audiencia Provincial, Sección Judicial, el presente Rollo de Faltas nº 2 en primera instancia por el 237 /1999 con el Recurso JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de ALCOBENDAS por falta de POR198/1996
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-juez del Juzgado de LESIONES IMPRUDENTES se dictó con fecha JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de ALCOBENDAS sentencia en cuyo Fallo se dice: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo a D. Benjamín , Darío Y Gaspar de los hechos que originaron esta causa, declarando de oficio las costas causadas."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por 9/7/1997 CIA SEGUROS GROUPAMA IBERICA S.A., Leonardo , Pablo , Serafin , Darío adhiriéndose D. Darío y el ABOGADO DEL ESTADO, en representación del Consory admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites,
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada
Los hechos enjuiciados consistieron en una colisión acaecida el día 14-11-1.994 en la carretera M-603 en la que se vieron implicados tres vehículos. La colisión se produjo al encontrarse el conductor del primer automóvil, Opel Astra RO-....-R , con unos operarios que borraban un paso de cebra en la carretera, su conductor esquivó a esos obreros, pero fue alcanzado pro el vehículo que le seguía, Lancia Prisma XB ....-U y éste a su vez fue golpeado por el Peugeot 205 K-.....KJ .Los apelantes, conductor y ocupantes del último vehículo, cuestionan el fallo absolutorio de la sentencia y alegan error de la Juzgadora de instancia en la valoración de las pruebas al entender que quedó acreditado en el juicio que los trabajos desarrollados en la carretera M-603 carecían de la más mínima señalización y por tal motivo las obras de la carretera no pudieron ser advertidas por los conductores hasta tenerlas prácticamente al alcance.
Ciertamente las obras que se ejecutan en las vías públicas tienen una compleja regulación contenida en la Norma 8-3-IC...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 87/2000, 27 de Junio de 2000
...defensa a quien le corresponde demostrar que no los tenía a fin de dejar patente la ausencia de antijuridicidad en su conducta ( SAP Madrid 14 de julio de 1999 y 13 de mayo de 1999 Esta Sala mantiene el segundo criterio dado que el perjudicado tiene una presunción judicial en su favor, que ......