SAP Madrid 321/1999, 20 de Octubre de 1999
| ECLI | ES:APM:1999:13525 |
| Número de Recurso | 20086/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 321/1999 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
SENTENCIA Nº 321
En Madrid, a veinte de Octubre de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos en trámite de apelación por D. ADRIAN VARILLAS GOMEZ, Magistrado de la Sección XV de esta Audiencia Provincial, la causa de referencia, en la que figuran como apelantes María Rosario y Jose Ignacio .
ANTECEDENTES PROCESALES
En el Juicio de Faltas nº 503/98 el Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid, con fecha 23 de Junio de 1999, dictó sentencia en la que se declararon probados los siguientes hechos:
"Resulta probado, y así expresa y terminantemente se declara, que sobre las 7,30 horas del día 22 de Junio de 1998, Carmela fue abordada por su marido Jose Ignacio y María Rosario , en la puerta de su trabajo y tras iniciarse una discusión, Jose Ignacio golpeó a Carmela causándole lesiones de las que tras la primera asistencia tardó 15 días en curar, durante los que no estuvo impedida para sus ocupaciones habituales. Así mismo Carmela fue amenazada por María Rosario con frases como "Si haces algo a Jose Ignacio la iban a matar."
Y cuya parte dispositiva dice:
"Que debo condenar y condeno a Jose Ignacio a un mes multa a razón de mil pesetas día; con arresto sustitutorio en caso de impago por insolvencia de un día por cada dos cuotas que dejare de satisfacer y que indemnice a Carmela en 105.000.-pts (7.000.- pts por día de lesión, siendo estos quince días).
Y a María Rosario , a quince días multa a razón de mil pesetas día con arresto sustitutorio en caso de impago por insolvencia de un día por cada dos cuotas que dejare de satisfacer. Y pago de costas.
Y debo absolver y absuelvo libremente a Carmela del hecho origen de estas actuaciones."SEGUNDO.- Contra la expresa resolución se interpuso recurso de apelación por María Rosario y Jose Ignacio , remitiéndose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, en la que se ha dado trámite al recurso presentado.
II.- HECHOS PROBADOS
Se aceptan los que como tales constan en la sentencia apelada.
Es doctrina jurisprudencial reiterada (Sentencias de 6 de Mayo de 1.965, 20 de Diciembre de 1.982, 23 de Enero de 1.985, 18 de Marzo de 1.987, 31 de Octubre de 1.992 y 19 de Mayo de
1.993 entre otras), que a tenor de lo que establece el art. 973 en relación con el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , el Juzgador de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Dos aspectos de derecho penal en el deporte: el dopaje y las lesiones deportivas
...SAP Baleares, de 29 de junio de 2001; SAP Castellón, de 22 de febrero de 2001; SAP Baleares de 30 de septiembre de 2000; y SAP Madrid de 20 de octubre de 1999. Asimismo, resultan de interés la Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Pamplona, de 17 de octubre de 2001, y la Sentencia del......