SAP Soria 1/1999, 15 de Enero de 1999
| Ponente | RAFAEL MARIA CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE |
| ECLI | ES:APSO:1999:5 |
| Número de Recurso | 71/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 1/1999 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Soria, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO 1-1.999.
En Soria a quince de Enero de mil novecientos noventa y nueve.
El Magistrado Unipersonal de esta Audiencia Provincia. DON RAFAEL MARIA CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, ha visto el recurso de apelación núm. 71/98, contra la Sentencia de fecha 6 de Julio de 1.998, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Burgo de Osma (Soria ), en el Juicio de Faltas núm. 34/98.
Han sido partes:
APELANTES: DOÑA Trinidad Y DON José , asistidos por el Letrado Sr. García Martín.
APELADO: DON Rodrigo representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. San Miguel
Bartolome y asistido por el Letrado Sr. Peracho Macarrón.
En el Juzgado de Instrucción de Burgo de Osma se dictó Sentencia con fecha 6 de Julio de 1.998 , que contiene los siguientes hechos probados: "El día 22 de Mayo de 1.998 Don José y Doña Trinidad encargaron a operarios si n identificar que colocaran un pivote metálico en el acceso a su finca sita en la Calle DIRECCION000 , pivote que por orden de aquellos, efectivamente colocado casi en el centro de dicho acceso: El acceso citado sirve igualmente a otras fincas colindantes: La lindera con la de los denunciados es propiedad del Sr. Rodrigo terreno que se halla en parte edificado y en el que se ubica el Hostal Uxama propiedad de dicho Sr y a cuyo favor existe derecho de paso cuyo ejercicio se ve entorpecido por el obstáculo hoy existente."
En la citada resolución se pronunció el siguiente Fallo: Que debo condenar a Don José como autor de una falta de coacciones a la pena de multa de 10 días con cuota diaria de 200 pesetas y al pago de la mitad de las costas.- Que debo condenar a Doña Trinidad como autora de una falta de coacciones a la pena de multa de 10 días con cuota diaria de 200 pesetas y al pago de la mitad de las costas.- Que debo condenar a Don José y a doña Trinidad a retirar el pivote colocado en la entrada a su finca desde la DIRECCION000 , pudiendo cumplir dicha obligación por si mismos o por tercero, a su cargo, en el más breve plazo posible, sin que pueda éste exceder de CINCO DIAS desde la notificación de la Sentencia o de su firmeza.
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación de Doña Trinidad y Don José , y por la representación de Don Rodrigo se solicitó la impugnación del recurso interpuesto y que por la Audiencia Provincial de Soria se dictara Sentencia confirmando íntegramente la dictada por el Juzgado instructor, con imposición de costas a los apelantes.
Una vez remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria se formó el rollo de Sala Núm. 71/98.
HECHOS PROBADOSSe aceptan los contenidos de la Sentencia recurrida que se dan por reproducidos.
Se aceptan y ratifican los fundamentos de derecho de la resolución apelada.
La parte recurrente en su escrito de apelación solicita la revocación de la Sentencia dictada en primera instancia y la emisión de una nueva Sentencia por la que se le absuelva de la falta de coacciones por la que han sido condenados.
Para ello alega como fundamento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Delitos relativos a la propiedad industrial
...produce sólo con la conducta dolosa, intencional. En el número 2 del artículo se refleja la frase >>a sabiendassentencia de la Audiencia Provincial de Soria de 15 de enero de 1999, ya citada. La sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de 27 de noviembre de 2000 fundamenta ......