SAP Barcelona, 22 de Octubre de 2001
| Ponente | MIREIA RIOS ENRICH |
| ECLI | ES:APB:2001:9607 |
| Número de Recurso | 819/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª. AMPARO RIERA FIOL
Dª. MIREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veintidós de octubre de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Declarativo menor cuantía, número 93/1999 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 1 Manresa, a instancia de D./Dª. Eduardo representado/a por el/la Procurador/a D./Dª. MARIA DURBAN PIERA y dirigido por el/la Letrado/a D./Dª. Xavier Sitges, contra D./Dª. Pedro Miguel , representado/a por el/la Procurador/a D./Dª. JORDI RIBO CLADELLAS, y dirigido por el/la Letrado/a D./Dª. Ramon Junyent; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por D./Dª. Pedro Miguel contra la Sentencia dictada en los mismos el día 8 de febrero de 2000, por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Eduardo contra Pedro Miguel debo condenar y condeno al demandado a abonar la suma de 795.593 pesetas más los intereses legales desde la interpelación judicial aumentada en dos puntos desde Sentencia. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. Debo tener por desistido al actor en su demanda respecto de Juan Ramón .".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por D./Dª. Pedro Miguel y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento delas partes, y comparecidas las partes, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 15 de octubre de 2001, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D./Dª. MIREIA RIOS ENRICH.
El actor DON Eduardo como administrador y apoderado de DON Blas presenta demanda de juicio de menor cuantia en reclamación de la cantidad de 1.007.498 pesetas en concepto de rentas adeudadas, por el alquiler del local de negocio sito en la carretera de DIRECCION000 nº NUM000 de Manresa.
Se reclama una indemnización equivalente al importe de las rentas debidas desde octubre de 1.996 fecha final de la reclamación que dio lugar a la sentencia en el juicio de cognición nº 418/96 seguido en el juzgado de Prime Instancia e Instrucción nº 4 de Manresa hasta el día 5 de febrero de 1.998, fecha en la que el demandado entregó las llaves del local en el referido Juzgado.
La sentencia de primera instancia desestima la excepción de falta de personalidad en el actor por no acreditar la representación con que reclama planteada por a arte demandada, y entrando en el fondo de la cuestión debatida, estima parcialmente la demanda y condena al de andado a abonar una indemnización equivalente al importe de las rentas debidas desde noviembre de 1.996 hasta septiembre de 1.997, fecha en la que se dictó sentencia en el juicio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El proceso adecuado para la restitución de la fianza arrendaticia
...· AAP Lleida, 2.ª, núm. 397/2001, de 12 de septiembre (Roj: SAP L 691/2001). · SAP Barcelona, 4.ª, de 22 de octubre de 2001 (Roj: SAP B 9607/2001). · SAP Madrid, 13.ª, núm. 347/2001, de 26 de diciembre (Roj: SAP M · AAP Madrid, 21.ª, recursos 335/2001, 525/2001 y 395/2001, de 26 de febre-ro......