SAP Vizcaya 36/2001, 22 de Febrero de 2001
| Ponente | FERNANDO GRANDE-MARLASKA GOMEZ |
| ECLI | ES:APBI:2001:874 |
| Número de Recurso | 1/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 36/2001 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 6ª |
SENTENCIA N U M 36/01
Ilmos/as. Sres/as.
PRESIDENTE D. FERNANDO GRADE MARLASKA GOMEZ
MAGISTRADO DÑA. LUCIA LAMAZARES LOPEZ
MAGISTRADO D. FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ GALARZA
En BILBAO, a veintidós de febrero de dos mil uno.
VISTOS en segunda instancia, por la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Bilbao, los presentes autos de Procedimiento Abreviado, seguidos con el número 21/00 ante el Jdo de lo Penal nº 5 (Bilbao) por presunto delito de "...
ATENTADO, contra Luis Francisco , natural de Bakio (Bizkaia), donde nació el día 16 de noviembre de 1.967, hijo de Ismael y de Milagros , con D.N.I. NUM000 , y con domicilio en la C/ DIRECCION000 nº NUM001 de Bakio, representado por la Procuradora Sra. Zabala Salegui y defendido por el Letrado Sr. Miraved Valle, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal."
Expresa el parecer de la Sala, como Magistrado Ponente, el Iltmo., Sr. D. FERNANDO GRADE MARLASKA GOMEZ.
Por el Juzgado de lo Penal nº 5 (Bilbao) de los de dicha clase, se dictó con fecha 1 de diciembre de 2000 sentencia 333/00 cuyos hechos probados son del tenor literal siguiente: "HECHOS PROBADOS.- Luis Francisco mayor de edad, nacido el 16 de Noviembre de 1.967, con antecedentes penales no computables a los efectos de reincidencia; sobre las 24:00 horas del día 8 de Mayo de 1.998, cuando los Agentes de la Ertzaintza con carnet profesional números NUM002 y NUM003 se dirigen al mismo, habida cuenta que había sido identificado como el autor de la sustración y condución de un vehículoSuzuki a través de una llamada anónima realizada a la Ertzainetxea de Gernika, éste se enfrentó a los Agentes manifestando de manera exaltada y amenazante al tiempo que se abalanzó sobre el Agente con carnet profesional NUM003 agarrándole a la altura de los hombros empujándole, cayendo ambos al suelo, produciéndose un forcejeo que concluyó con la intervención del Agente NUM002 , que procedió a la inmovilización del imputado.
Como consecuencia de los hechos el Agente con carnet profesional NUM003 resultó con lesiones consistentes en escoriación a la altura de la cabeza de 4 metacarpiano de la mano derecha precisando para la curación de las citadas lesiones tres días, no restándole secuelas renunciando a cualquier indemnización que pudiera corresponderle.". La parte dispositiva o Fallo de la indicada sentencia dice textualmente: "FALLO.- Que DEBO CONDENAR Y CONDENO A Luis Francisco como autor responsable de un DELITO DE ATENTADO A AGENTES DE LA AUTORIDAD tipificado en los arts. 550 y 551.1 del Código Penal, a la pena de 1 año de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo por el mismo periodo, así como al abono de las costas procesales, y como autor de una FALTA DE LESIONES consumadas tipificada en el art. 617 C.P. le condeno a la pena de 30 días de multa a razón de 200 pesetas/día, con un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas impagadas."
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación de Luis Francisco en base a los motivos que en el correspondiente escrito se indican y que serán objeto del fondo del recurso.
Elevados los Autos a esta Audiencia, se dio traslado de los mismos al Magistrado Ponente a los efectos de acordar sobre celebración de vista y, en su caso, sobre admisión de la prueba propuesta.
Estimándose necesaria la celebración de vista, se señaló como fecha para la misma el día 22 de febrero de 2001. Y llegado ese día, en el curso de la misma se solicitó la estimación del recurso por error en la valoración de la prueba. Por el Ministerio Fiscal se solicitó la confirmación de la resolución recurrida por sus propios fundamentos.
Se dan por reproducidos los Antecedentes de la sentencia apelada.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se admiten y dan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 117/2004, 3 de Mayo de 2004
...Sentencias en que se condena al sujeto, además de por el delito de resistencia por delito o falta de lesiones. Así, como ejemplos: S.A.P de Vizcaya 36/01, S.A.P de Girona 783/02, S.A.P de Tarragona 301/2002 o la S.A.P de Madrid En virtud de lo anterior, procede desestimar el recurso interpu......