SAP Barcelona, 16 de Febrero de 2001
| Ponente | JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN |
| ECLI | ES:APB:2001:1785 |
| Número de Recurso | 439/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
Dª. Mª EUGENIA ALEGRET BURGUÉS
Dª. Mª CARMEN VIDAL MARTÍNEZ
D. JUAN FRANCISCO GARNICA MARTÍN
En la ciudad de Barcelona, a dieciseis de Febrero de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimocuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Cognición, nº 771/95 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Barcelona, a instancia de DIONE, S.A. representados por el Letrado D. Andrés Estany Segalas, contra Dª. Rosario representada por la Procuradora Dª. Gloria Casado Díaz; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 6 de Abril de 1.999, por el Juez del expresado Juzgado.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por la entidad mercantil DIONE S.A. contra doña Rosario , se condena al demandado al pago de ciento veintinueve mil seiscientas noventa pesetas, intereses legales y costas del procedimiento".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha veinte de marzo de dos mil; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y Fallo el día DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL UNO.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN FRANCISCO GARNICA MARTÍN, actuando en Comisión de Servicios.
Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda se interpone recurso de apelación aduciendo dos cuestiones: primera, la incompetencia del juzgado de instancia; y segunda, la no acreditación de la deuda.
Respecto a la primera cuestión, la incompetencia por razón del territorio, no puede estimarse válidamente impugnada ésta a través de la apelación, por cuanto, como se aduce por la apelada, la apelación no es momento procesal oportuno para impugnar la competencia territorial.
En cuanto a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 403/2010, 3 de Noviembre de 2010
...de bienes, en interés de ambos y por tanto ambos deben asumir los costes de la misma. (En este mismo sentido la SAP Barcelona, de fecha 16 de febrero de 2001 ). Es por ello por lo que procede estimar la petición formulada con carácter subsidiario en la demanda de condena al demandado del pa......