SAP Barcelona, 22 de Febrero de 2001
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2001:2012 |
| Número de Recurso | 609/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a veintidós de Febrero de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Cognición nº 48/1999, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vic, a instancia de D. Jose Ramón , contra D. Mauricio ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Mauricio contra la Sentencia dictada en los mismos el día 12 de Febrero de 2.000, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando como estimo la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Doña Lluisa Bautista Sánchez, en nombre y representación de Don Jose Ramón , contra Don Mauricio , debo condenar como condeno a Don Mauricio a satisfacer al actor la cantidad de trescientas mil (300.000) ptas., más el interés legal en concepto de mora a computar desde la fecha del emplazamiento para contestar a la demanda, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 921 LEC. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que impugnó el mismo; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y Fallo el día 15 de Febrero de 2.001.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN.
Promovió la actora las presentes actuaciones en reclamación del precio de los servicios prestados en la reparación de un vehículo propiedad del demandado. Estimada la demanda se alzó contra la sentencia de instancia la parte demandada.
Se admiten y dan por reproducidos los hechos y razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida.
Ciertamente el actor efectuó en base a un contrato de arrendamiento de servicios la reparación del vehículo del demandado, importe de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 297/2010, 14 de Mayo de 2010
...en que han incurrido procuradores por la falta de notificación de células de emplazamiento, en Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 22 de febrero de 2.001 (JUR 2001/156350), SAP Madrid num. 86/2005, SAP Madrid de 16 de mayo de 2000, SAP Coruña de 12 de julio de 2.002 S......