SAP Córdoba 205/2001, 19 de Octubre de 2001
| Ponente | FELIPE LUIS MORENO GOMEZ |
| ECLI | ES:APCO:2001:1282 |
| Número de Recurso | 155/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 205/2001 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 205/01
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
ILTMO. SR. D. FRANCISCO ANGULO MARTIN
MAGISTRADOS:
ILTMO. SR. D. FELIPE L. MORENO GÓMEZ
ILTMO. SR. D. DIEGO MEDINA MORALES
En CORDOBA, a diecinueve de octubre de dos mil uno.
La Sección Tercera de esta Audiencia ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de juicio VERBAL N° 155/00 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia de Baena entre eldemandante Antonio representado por la Procuradora Sra. Peláez Molina y defendido por el Letrado Sr. Flores Castro y el demandado CÍA WINTERTHUR representado por la Procuradora Sra. González Santa Cruz y defendido por la Letrada Sra. Molina Ariza pendientes en esta Sala a virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante contra sentencia recaída en autos siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don FELIPE L. MORENO GÓMEZ.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites, se dictó sentencia por el Sr. Juez de la Instancia de Baena cuyo Fallo es como sigue: " Que estimando la prescripción alegada por el procurador Don Fernando Campos García, en nombre y representación de la entidad demandada Winterthur S.A. debo acordar y acuerdo, absolver en la instancia a los demandados, sin entrar a conocer de la demanda y con expresa condena en costas procesales al actor ".
Que contra dicha resolución se interpuso y formalizó en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y considerando el mismo necesaria la celebración de vista, tuvo lugar con asistencia de referidos Procuradores y Letrados solicitándose por la apelante la revocación de la sentencia y en su lugar se dictara otra con arreglo a sus peticiones y por la del apelado que se confirmara dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
Que en las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
No se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
No puede deslindarse el estudio de la prescripción que la sentencia apelada considera que concurre en el caso, del carácter prejudicial o no que respecto de éste ostentaba la causa encarnada en las Diligencias Previas n° 1143/97 del Juzgado de Instrucción de Baena, siendo el caso además, que dicho carácter prejudicial o no de dicha causa, no puede abordarse debidamente sin antes haber perfilado el efecto y alcance que en este mismo pleito debe de tener el auto de archivo dictado en las iniciales Diligencias Previas n° 391/95 de ese mismo juzgado.
En efecto, si bien las sentencias penales absolutorias que declaran la inexistencia del hecho origen de la causa, producen efecto vinculante ante la jurisdicción civil cuando con posterioridad a la terminación de dicho proceso penal se pretenda el ejercicio de la acción civil, pues de acuerdo con el art. 116 párrafo primero de la Lecrim, no existiendo hecho generador de la acción penal, tampoco puede existir la acción civil que de ella derivase; no es menos cierto, según una consolidada doctrina de la Sala la del T.S, que de dicho efecto vinculante carecen los autos de sobreseimiento libre, toda vez - se dice - que si la sentencia absolutoria con fundamentación distinta en la inexistencia del hecho no vincula a la jurisdicción civil con los efectos de la cosa juzgada, no existen razones para que éstos se entendieran producidos por una resolución, como es el sobreseimiento, de inferior grado procesal, y ello aún cuando estemos en presencia de un supuesto de sobreseimiento libre dictado al amparo del número 1 del art. 637 de la Lecrim ( "cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que hubiere dado lugar a la formación de la causa"), pues aún cuando este caso presenta cierta similitud con el descrito en el art. 116 antes mencionado, también aquí es aplicable la citada doctrina del T.S. respecto a los autos de sobreseimiento, en el sentido de que éstos no resulten vinculantes en ningún caso para el ejercicio de la acción civil, ya que como una autorizada doctrina científica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 442/2007, 30 de Julio de 2007
...conformidad con lo dispuesto en el art. 116 de la LECRIM. Puede igualmente concretarse y como se destaca en palabras de la La SAP Córdoba de 19 de octubre de 2001 "... si bien las sentencias penales absolutorias que declaran la inexistencia del hecho origen de la causa, producen efecto vinc......
-
SAP Vizcaya 381/2008, 8 de Julio de 2008
...se infiere que quede protegido en la vía civil por esa misma presunción, pues ella es susceptible de la prueba contraria. La SAP Córdoba de 19 de octubre de 2001 EDJ 2001/35572 va más allá, refiriéndose incluso al sobreseimiento libre cuando dice que en efecto, si bien las sentencias penale......
-
SAP Baleares 305/2005, 27 de Junio de 2005
...se infiere que quede protegido en la vía civil por esa misma presunción, pues ella es susceptible de la prueba contraria. La SAP Córdoba de 19 de octubre de 2001 EDJ 2001/35572 va más allá, refiriéndose incluso al sobreseimiento libre cuando dice que en efecto, si bien las sentencias penale......
-
STS 375/2011, 7 de Junio de 2011
...conformidad con lo dispuesto en el art. 116 de la LECrim . Puede igualmente concretarse y como se destaca en palabras de la SAP Córdoba de 19 de octubre de 2001 "... si bien las sentencias penales absolutorias que declaran la inexistencia del hecho origen de la causa, producen efecto vincul......