SAP Alicante 631/1998, 17 de Septiembre de 1998
| Ponente | JOSE LUIS UBEDA MULERO |
| ECLI | ES:APA:1998:3462 |
| Número de Recurso | 47/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 631/1998 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª |
SENTENCIA N°. 631
En el recurso de apelación interpuesto por Constanza , contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Elda, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Elda, en los autos de juicio verbal número 68-B/97, se dictó en fecha 21/11/97 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
FALLO: Que desestimándose la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Gil Mondragón en nombre de Dª Constanza debo declarar y declaro no haber lugar a la misma absolviéndose a D. Benedicto y
D. Imanol de las pretensiones de contrario y con imposición de las costas (si las hubiere) a la actora.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 10/1992, de 30 de abril , elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación n°. 47/98, señalándose para votación y Fallo el pasado día 17/9/98.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia recaída en el juicio verbal civil de tráfico tramitado en la instancia, desestimatoria de demanda en reclamación de 83.842 pesetas, interpone recurso de apelación la parte actora solicitando la estimación de su pretensión que tal resolución rechaza, a lo que no puede accederse por cuanto que toda la tesis de la apelante se basa en una subjetiva- valoración de la prueba que no puede prevalecer sobre la más objetiva de la Juzgadora a quo, que no se demuestra errónea, ya que del conjuntoprobatorio no queda acreditada la producción en la fecha que se indica en la demanda del accidente que dio lugar al litigio ni, por tanto, la responsabilidad del conductor contrario con arreglo al art. 1902 del Código Civil , debiendo señalarse a tales efectos la duda que recae sobre la valoración de los daños, efectuada mediante presupuestos realizados un mes y medio y dos meses y medio después de la fecha en que se dice ocurrida la colisión, la falta de concreción sobre ésta de la testigo que declaró a instancias del demandante y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Enero de 2013
...de 1998 , la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de fecha 23 de noviembre de 1998 , la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de fecha 17 de septiembre de 1998 , la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 2 de octubre de 1998 y la Sentencia de la Audie......