SAP Barcelona, 15 de Diciembre de 1998
| Ponente | AMELIA MATEO MARCO |
| ECLI | ES:APB:1998:11357 |
| Número de Recurso | 461/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
D. VICTORIANO DOMINGO LOREN
Dª AMELIA MATEO MARCO
En la ciudad de Barcelona, a quince de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Diecisiete de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de menor Cuantía, número 133/97 seguidas por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Manresa, a instancia de D. Cesar representada por la Procuradora Dª Esther Suñer Oller y dirigido por el Letrado D. Guillermo Gómez Mirme, contra D. Serafin , representado por la Procuradora Dª. Mª. Teresa Aznarez Domingo, y dirigido por el Letrado D. Antonio Domenech; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 1 de Diciembre de 1998, por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Mª. Pilar Pla Alloza, en nombre y representación de D Cesar , contra D Serafin , representado por la Procuradora Dª. Esther Garcia Clavel, debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos contra él, formulados, con imposición de costas al actor".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte actora, y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día UNO DE DICIEMBRE ACTUAL, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª AMELIA MATEO MARCO.
Consentidas en esta alzada las restantes cuestiones planteadas en la instancia, la controversia litigiosa se centra en la pretensión del actor de que se condene al demandado a arrancar el seto vivo plantado junto a la línea divisoria de las fincas de ambos, por no hallarse, a la distancia permitida, debiéndose determinar en primer lugar para la resolución de la misma cual sea la legislación aplicable. El art. 41 de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 220/2001, 30 de Mayo de 2001
...del seto que ahora se pretende arrancar, restringe el ejercicio de sus derechos, por ser contrario a la buena fe (SAP de Barcelona de 15 de diciembre de 1998). Y por último, entendemos que el seto divisorio es perfectamente encuadrable en la doctrina del "ius usus unnocui" ya que la proporc......