SAP Valencia 424/2003, 27 de Junio de 2003
| Ponente | ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA |
| ECLI | ES:APV:2003:4226 |
| Número de Recurso | 421/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 424/2003 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº____424/03____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
D. José Alfonso Arolas Romero
Magistrados:
D. Alejandro Giménez Murria
D. Manuel José López Orellana
En la ciudad de Valencia, a veintisiete de junio de dos mil tres. Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Alejandro Giménez Murria, los autos de juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Valencia, con el núm. 366/02, por Dª Esperanza contra D. Pedro Jesús sobre " desahucio por falta de pago y reclamación de rentas", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante apelante, Dª Esperanza , representada por la Procuradora Sra. Dª Eva Yarritu Bartual y asistida del Letrado Sr. D. Emilio Herrero Guillém contra el demandado apelado, D. Pedro Jesús ,representado por la Procuradora Sra. Dª Natalia del Moral Aznar y asistido por la Letrada Sra. Dª Concha Garrigós Ferriol.
El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Valencia, en fecha 14-06-02 en el juicio Verbal de desahucio núm. 366/02 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: "Desestimando íntegramente la demanda de juicio verbal de desahucio con reclamación de rentas interpuesta por la Procuradora Dª EVA YARRITU BARTUAL en nombre y representación de Dª Esperanza ., debo absolver y absuelvo a D. Pedro Jesús ".
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la Procuradora Sra. Yarritu Bartual en nombre y representación de la demandante Dª Esperanza , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la Procuradora Sra. Del Moral Aznar, en nombre y representación del demandado D. Pedro Jesús . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 19 de junio de 2003.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
No se aceptan los de la sentencia impugnada;
Se recurre la Sentencia dictada por el Órgano "a quo", alegando, en síntesis: La sentencia esta equivocada tanto en el fondo como en la forma, en el fondo porque utilizó la doctrina basada en el artículo
1.563 de la antigua Ley de Enjuiciamiento Civil; la cuestión a resolver es si los pagos tienen efectos enervatorios o no. El artículo 22.4 de La L.E.C. habla de enervación si se paga antes de la celebración de la vista, este artículo no dice a partir de que momento el pago es enervatorio, pues la litispendencia se inició con la demanda por lo que no puede aplicarse la arcaica doctrina que entendía que la litispendencia empieza a partir de la citación a juicio del deudor.
Esta Sala ya se ha pronunciado sobre el momento en que empieza a computarse la enervación, en la sentencia 7/03 de 13 de enero: " Y, al efecto, teniendo en cuenta el criterio mantenido por esta Sala en sentencia nº. 545/02 de fecha 27-11-2002...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Conflictos que suscita la facultad de enervar
...marzo de 1999; Las Palmas, Sección 4ª, de 25 de enero de 2001; Murcia, Sección 5ª, de 5 de marzo de 2002. [172] En la SAP de Valencia, Sección 11ª, de 27 de junio de 2003 se conceden efectos enervatorios al pago de las rentas producido en el día anterior a la admisión de la demanda aunque d......