SAP Barcelona, 5 de Febrero de 1998
| Ponente | MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES |
| ECLI | ES:APB:1998:1209 |
| Número de Recurso | 772/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOAQUÍN DE ORO PULIDO LÓPEZ
Dª. Mª EUGENIA ALEGRET BURGUÉS
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
En la ciudad de Barcelona, a cinco de Febrero de mil novecientos noventa y ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ejecutivo, número 613/95 seguidos por el Juzgado, de Primera Instancia nº 48 de Barcelona , a instancia de PSA. CREDIT ESPAÑA, S.A. ENTIDAD DE FINANCIACIÓN representados por el Procurador D. Carlos Badia Martínez y dirigidos por el Letrado D. Enrique Rubio Navarro, contra CARMALSA, SL. y D. Pedro Antonio , representados por el Procurador D. Manuel Marti Fonollosa, y dirigidos por la Letrada Dª. Elena Moreno Duran; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de PSA CREDIT ESPAÑA, S.A. ENTIDAD DE FINANCIACIÓN contra la Sentencia dictada en los mismos el día 2 de Abril 1.996 , por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo declarar y declaro la nulidad de todo el juicio promovido por el Procurador Sr. Badia, en nombre y representación de "PSA CREDIT ESPAÑA, S.A.", contra "CARMALSA S.L." y * Pedro Antonio , sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por PSA CREDIT ESPAÑA, S.A. ENTIDAD DE FINANCIACIÓN y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas, por la representación de la parte demandante-apelante se solicitó el recibimiento del pleito a prueba para la práctica de la prueba documental, y habiendo lugar a la misma se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día VEINTINUEVE DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Mª EUGENIA ALEGRET BURGUÉS.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Las alegaciones de la parte recurrente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona, 26 de Febrero de 2001
...citar, sin ánimo exhaustivo, a favor de la validez de esta práctica, las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 15-7-94, 5-2-98 y 18-12-98, la de la Audiencia Provincial de Madrid de 29-12-94 y los autos de la misma Audiencia de 27-3-95, 16- 10-95 y 7-2-00, las sentencias de ......
-
SAP Tarragona, 26 de Febrero de 2001
...citar, sin ánimo exhaustivo, a favor de la validez de esta práctica, las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 15-7-94, 5-2-98 y 18-12-98, la de la Audiencia Provincial de Madrid de 29-12-94 y los autos de la misma Audiencia de 27-3-95, 16-10-95 y 7-2-00, las sentencias de l......
-
SAP Madrid 367/2011, 12 de Julio de 2011
...citar, sin ánimo exhaustivo, a favor de la validez de esta práctica, las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 15-7-94, 5-2-98 y 18-12-98, la de la Audiencia Provincial de Madrid de 29-12-94 y los autos de la misma Audiencia de 27-3-95, , las sentencias de la Audiencia Provi......
-
SAP Tarragona, 1 de Marzo de 2001
...citar, sin ánimo exhaustivo, a favor de la validez de esta práctica, las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 15-7-94, 5-2-98 y 18-12-98, la de la Audiencia Provincial de Madrid de 29-12-94 y los autos de la misma Audiencia de 27-.3-95, 16-10- 95 y 7-2-00, las sentencias de......