SAP Lleida 545/2001, 19 de Septiembre de 2001
| Ponente | FRANCISCO SEGURA SANCHO |
| ECLI | ES:APL:2001:708 |
| Número de Recurso | 191/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 545/2001 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 1ª |
SENTENCIA Núm. 545/01
Ilmos. Sres.
Presidente
D. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
Magistrados
D. FRANCISCO SEGURA SANCHO
D. LUIS FERNANDO ARISTE LÓPEZ
En la ciudad de Lleida, a diecinueve de septiembre de dos mil uno.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, integrada por los señores indicados al margen, ha visto el presente recurso de apelación contra sentencia de 18/06/2001, dictada en Procedimiento abreviado número 122/01, seguido ante el Juzgado Penal número 2 de Lleida. Es apelante Sebastián , representado por la Procuradora Dª. Mª. José Echauz Jiménez y dirigido por el Letrado D. Pere Estany Profitós. Es apelado el MINISTERIO FISCAL. Es Ponente de esta resolución el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO SEGURA SANCHO.
Por el Juzgado Penal 2 Lleida se dictó sentencia en el presente procedimiento en fecha 18/06/2001, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Sebastián , como autor penalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico, previsto en el artículo 379 del C. Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de cuatro meses, con una cuota diaria de 2.000 pts. es decir en total 240.000 pts., y con una responsabilidad personal subsidiaria para caso de impago e insolvencia de 60 días de privación de libertad, privación del derecho de conducir vehículos de motor y ciclomotor por tiempo de un año y tres meses y al pago de las costas procesales".
Contra la referida sentencia se interpuso recurso de apelación, mediante escrito debidamente motivado, del que se dio traslado al apelado para adhesión o impugnación, evacuando dichotrámite en el sentido de impugnarlo, solicitando la íntegra confirmación de la sentencia de instancia.
Remitidos los autos a la Audiencia, esta acordó formar rollo, y se desingó Magistrado Ponente al que se entregaron las actuaciones para que propusiera a la Sala la resolución oportuna.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se admiten los que contiene la resolución recurrida en todo lo que no se oponga o contradiga lo que a continuación se argumenta.
Contra la sentencia condenatoria de instancia se interpone el presente recurso de apelación con el que se impugna aquel pronunciamiento y se interesa su revocación, aduciendo como primer motivo la errónea apreciación judicial de las pruebas practicadas en el acto de juicio oral, al estimar inexistente una actividad probatoria suficiente para acreditar todos y cada uno de los elementos configuradores del delito contra la seguridad del tráfico por el que en definitiva fue condenado y, en segundo lugar, se impugna las consecuencias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 261/2004, 17 de Junio de 2004
...el pago, ero en ningún caso eso ha supuesto un fraccionamiento de la cobertura indivisible. ( SAAPP Lérida 28 de septiembre de 2001, 19 de septiembre de 2001, Barcelona, 5 de octubre de 2000, Orense, 14 de noviembre de 2002, Cáceres 19 de octubre de 2001, Toledo 19 de septiembre de 2001 , T......