SAP Madrid, 17 de Noviembre de 2001
| Ponente | ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS |
| ECLI | ES:APM:2001:16134 |
| Número de Recurso | 26/1999 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
SENTENCIA
En Madrid, a diecisiete de Noviembre de dos mil uno.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad nº 886/97, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelada CALEFACCIÓN, AIRE Y FONTANERIA, S.L., representada por la Procuradora Dª Begoña López Cerezo y asistida por el Letrado D. Carlos Muñoz Sánchez, y de otra como demandada-apelante CUBIERTAS Y MZOV, S.A., representada por el Procurador D. Cesar de Frias Benito y asistida por el Letrado D. Carlos Muñoz Sánchez , seguidos por el trámite de juicio de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Angel Vicente Illescas Rus
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, en fecha 10 de noviembre de
1.998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: que, estimando , íntegramente, las pretensiones deducidas en la demanda interpuesta por el Procurador D/ña. Begoña López Cerezo en nombre y representación de CALEFACCIÓN, AIRE Y FONTANERIA, S.L., como parte demandante, contra CUBIERTAS Y MZOV, S.A., como parte demandada, debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de quince millones seiscientas once mil seiscientas setenta pesetas (15.611.670 ptas), más los intereses legales devengados desde la fecha de interposición de la demanda. Con respecto a las costas del presente procedimiento, cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Notificada la anterior sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos , y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido ambas partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 12 de noviembre de 2.001, tuvo lugar con asistencia de los letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales .
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
A través de la demanda rectora de las actuaciones a que se contrae el presente Rollo, con registro de entrada en fecha 10 de octubre de 1997, la representación procesal de la entidad mercantil «Calefacción, Aire y Fontaneria, S.L.» --en anagrama «CALFO, S.L.»--, ejercitaba acción personal de condena pecuniaria frente a la entidad mercantil «Cubiertas y MZOV, S.A.» en reclamación de la cantidad de 26.743.804,- pesetas, intereses legales y costas.
Fundaba, en síntesis, la pretensión articulada en que, dedicada la actora a la compraventa, comercialización, promoción, distribución, almacenaje, fabricación, instalación, arriendo, explotación y mantenimiento de todo tipo de maquinaria, instalaciones, enseres y útiles relacionados con la calefacción, fontanería, climatización, frío industrial, ventilación y extracción de humos o gases, sistemas contra incendios, etc., así como a la realización de obras destinadas a la instalación de la maquinaria, enseres, mobiliario y útiles que se precisen para llevar a efecto la actividad señalada. Fruto de esta actividad, la actora mantenía importantes relaciones comerciales con la mercantil demandada «Cubiertas y Mzov, S.A.», hasta el punto de que durante el año 1992 la facturación a la demandada ascendió a la cantidad de
56.447.247.- ptas., y durante el año 1.993 a la suma de 128.180.684.- ptas.
Afirmaba que durante el último semestre del año 1994 la demandada comenzó a incumplir sus obligaciones de pago al vencimiento de ciertas facturas, sin perjuicio de lo cual, en atención a las buenas relaciones existentes entre ambas sociedades, la demandante siguió ejecutando las obras que estaban en curso, ampliando así las obligaciones contractuales de la demandada. Señalaba que el importe total de las facturas emitidas por mi patrocinada, con base en los trabajos realizados por la demandada y pendientes de liquidar por ésta, «... asciende a la suma de CUARENTA Y DOS MILLONES QUINIENTAS VEINTISIETE MIL QUINIENTAS TRECE PESETAS (42.527.513.- ptas), de las cuales han sido abonadas, por los conceptos que después se dirán, la cantidad de QUINCE MILLONES SETECIENTAS OCHENTA Y TRES MIL SETECIENTAS NUEVE PESETAS (15.783.709.- ptas), que no han sido aplicadas al pago de ninguna factura en concreto, restando por pagar, en consecuencia, la cantidad aquí reclamada de VEINTISÉIS MILLONES SETECIENTAS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTAS CUATRO PESETAS (26.743.804.-ptas)».
Precisaba que «... el detalle de la deuda que la demandada mantiene para con mi mandante, específicado por las diferentes obras ejecutadas por ésta, es el siguiente: RESUMEN DE LA DEUDA DE «CUBIERTAS Y MZOV, S.A» PARA CON «CALFO, S.L.». 126 VIV. TRES CANTOS: 10.510 721,- ptas; Jose Ángel : 2.199.763,- ptas; EDIFICIO CSIC TRES CANTOS: 349.116,- ptas; 100 VIV. FUENCARRAL: 125.097,- ptas; PASEO CHOPERA: 1.586.631,- ptas; 136 VIV. ALMENDRALES: 596.251,- ptas; 210 VIV. TRES CANTOS: 13.504.472,- ptas; EDIFICIO T-5B ALCOBENDAS: 13.655.462,- ptas. IMPORTE TOTAL:
42.527.513,- ptas.
PAGOS REALIZADOS POR CUBIERTAS Y MZOV, S.A. A CUENTA DE LA DEUDA PARA CON CALFO, S.L., 15.783.709,- ptas; IMPORTE TOTAL PENDIENTE DE PAGO: 26.743.804,- ptas.»; y que cada una de las partidas reflejadas ... son, a su vez, el resultado de compendiar las facturas producidas en cada una de las obras reseñadas, según el siguiente detalle: A) OBRA: 126 VIV. TRES CANTOS: Dicha obra se contrata mediante los pedidos, firmados por la demandada a favor de mi mandante, siguientes: a) Pedido CO-08, n.º 93182/116-0, de 30 de Noviembre de 1.993 (...); b) Pedido CO-08, n.º 93182/121-0, de 14 de Diciembre de 1.993 (...). Al amparo de los cuales se ejecutan los trabajos por mi mandante, emitiendo las siguientes facturas que han resultado impagadas: Factura 172/94 (01-09-94)... 4.610.145,- ptas; Factura 199/94 (14-11-94)... 235.457,- ptas; Factura 200/94 (14-11-94)... 521.977,- ptas.; Factura 212/94, (30-12-94)... 4.068.410,- ptas;
Factura 213/94, (30-12-94),... 3.109.377,- ptas.; Abono 056/94, (30-12-94), ... 2.034.645.- ptas. TOTAL DEUDA OBRA 126 VIV. TRES CANTOS: 10.510.721,- ptas. B) OBRA: Jose Ángel . Dicha obra se contrata mediante los pedidos, firmados por la demandada a favor de mi patrocinada, siguientes: Pedido CO-08, n.º 92233/70-0, de 28 de Octubre de 1.993; Pedido CO-08, n.º 92233/77- 0, de 13 de Diciembre de
1.993; Pedido CO-08, n.º 92233/51-0, de 24 de Agosto de 1.994; Pedido CO-08, n.º 92233/51-1, de 7 de Junio de 1.994. ... Al amparo de los cuales se ejecutan los trabajos por mi mandante, emitiendo las
siguientes facturas que han resultado impagadas: Factura NUM000 , (06-7-94), ...: 425.411,- ptas; Factura NUM001 , (06-7-94), ...: 247.167,- ptas.; Abono NUM002 , (27-10- 94), ...: -1.981.421,- ptas; Factura NUM003 , (28-10-94), ...: 1.857.222,- ptas; Factura NUM004 , (28-10- 94), ...: 252.789,- ptas; Abono NUM005 , (28-10-94), ...: - 550.420,- ptas; Factura NUM006 , (31-10-94), ...: 264.701,- ptas; Factura NUM007 , (14-11-94), ...: 60.676,- ptas; Factura NUM008 , (14-11-94), ...: 47.268,- ptas; Factura NUM009 , (14-11-94), ...: 858.638,- ptas; Factura NUM010 , (14-11-94), ...: 688.341,- ptas.; Factura NUM011 , (14-11-94), ...: 29.411,- ptas. TOTAL DEUDA OBRA Jose Ángel : 2.199.763.- ptas. C) OBRA: EDIFICIO CSIC. TRES CANTOS. Dicha obra se contrata mediante los siguientes pedidos: Pedido CO-08, n.º93209/56-0, de 20 de Abril de 1.994, ... ; Pedido CO-08, n.º 93209/634, de 24 de Junio de 1.994, ...; Al amparo de los cuales se ejecutan los trabajos por mi mandante, emitiendo las siguientes facturas que han resultado impagadas: Factura NUM012 , (04-07-94), ...: 259.090.- ptas; Factura NUM013 , (04-07-94), ...:
55.114.- ptas; Factura NUM014 , (14-11-94), ...: 28.788.- ptas; Factura NUM015 , (14-11-94), ...: 6.124.-ptas. TOTAL DEUDA OBRA CSIC. TRES CANTOS: 349.116.- ptas. D) OBRA: 100 VIV. FUENCARRAL. Esta obra fue ejecutada por mi patrocinada sin mediar contrato de pedido, atendiendo la petición de la demandada, dada la escasa cuantía de la misma y las buenas relaciones comerciales de ambas empresas. Las obras realizadas por mi representada originaron la emisión de las siguientes facturas que han resultado impagadas: Factura 060/94, (31-03-94), ...: 69.000.- ptas; Factura 125/94, (09 06-94), ...: 13.041,- ptas; Factura 126/94, (09-06-94), ...: 43.056.- ptas. TOTAL DEUDA OBRA 100 VIV. FUENCARRAL: 125.097,-ptAS. E) OBRA:PASEO CHOPERA. Dicha obra se contrata mediante los siguientes pedidos: Pedido CO-08,
n.º 92103/163-0, de 23 de Noviembre de 1.993, ...; Pedido CO-08, n.º 92103/181-0, de 14 de Enero de
1.994, ...; Pedido CO-08, n.º 92103/194-0, de 15 de Marzo de 1.994, ...; Pedido CO-08, n.º 92103/205-0, de 26 de Abril de 1.994, ...; Pedido CO-08, n.º 92103/219-0, de 15 de Junio de 1.994, ...; Pedido CO-08, n.º 93231/101-0, de 5 de Septiembre de 1.994, ... Al amparo de los cuales se llevan a efecto los trabajos por mi patrocinada, emitiendo las correspondientes facturas, más abajo reclamadas, que han resultado impagadas: Factura 102/94, (03-05-94), ...: 140.744.- ptas; Factura 103/94, (03-05-94), ...: 603.021,- ptas; Factura 104/94, (03-05-94), ..: 72.465,- ptas; Factura 105/94, (03-05-94),...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 29/2006, 26 de Enero de 2006
...apoya en función de su «veracidad» negando el carácter probatorio de las facturas sobre «la venta y entrega de la mercancía» (S.A.P. Madrid 17 de Noviembre de 2001). Es decir, el hecho opuesto es que no se realizaron los trabajos y la causa de oposición, la insuficiencia probatoria de la si......
-
SAP Badajoz 526/2003, 21 de Octubre de 2003
...de los servicios que se decían realizados. Así lo viene entendiendo la Jurisprudencia en supuestos similares, como la SAP de Madrid, de 17 de noviembre de 2.001, cuando indica: " los documentos acompañados a la demanda, en cuanto incorporan simples facturas confeccionadas unilateralmente po......