SAP Lleida 429/2001, 8 de Octubre de 2001
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2001:752 |
| Número de Recurso | 267/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 429/2001 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 429/01
President:
Albert Guilanyà Foix
Magistrats :
Albert Montell García
Carolina Villacampa Estiarte
Lleida, vuit d'octubre de dos mil u
La Secció Segona d'aquesta Audiència Provincial, integrada per les persones esmentades més
amunt, ha vist el recurs d'apel·lació interposat per SERCO SEGRIA S.L., representada pel
Procurador Sr. Genesca, dirigit/ida pel/per la lletrat/ada Sr. Santalluisia contra la sentència de
data 14 de maig de 2001, dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció num. 6 de
Lleida en les actuacions de judici verbal núm. 93/01, rotlle de sala núm. 267/2001. La part
apel·lada és, Juan Ignacio , representat per la Procuradora Sra. Cullere,
dirigida pel/per la lletrat/ada Sr. Andreu Mercade Merola. És ponent d'aquesta sentència el/la
magistrat/ada Albert Montell García
FETS
La part dispositiva d'aquesta sentència diu literalment així: "HE RESUELTO: Desestimar íntegramente la demanda de juicio verbal formulada por el Procurador Don Isidre Genesca Llenes en nombre y representación de SERCO SEGRIÀ S.L. contra Don Juan Ignacio representado por la Procuradora Doña Eulalia Cullere Lavilla, condenando al demandante al pago de las costas del presenteprocedimiento..."
Contra l'anterior sentència la part actora es va formular recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre en ambdós efectes i en va donar trasllat a l'altra part, que ho va impugnar. A continuació va remetre aquestes actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
Un cop rebudes aquestes actuacions, el Tribunal va acordar formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la sala la resolució oportuna.
En la tramitació d'aquesta segona instància, s'han observat les prescripcions legals.
FONAMENTS DE DRET
El recurs interposat no fa més que considerar que a la sentència de primera instància s'ha incidit en un error en la valoració de la prova practicada, especialment per que fa a la valoració de la prova testifical i d'interrogatori del demandant efectuades a l'acte del judici. Tanmateix, i tal i com ja ha declarat aquesta Audiència Provincial en reiterades ocasions, l'existència d'un error en la valoració de la prova com a motiu d'apel·lació només pot ser apreciat quan les conclusions obtingudes pel jutjador de primera instància al valorar la prova...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Abril de 2005
...de la Audiencia Provincial de Orense, Sección Segunda, de fecha 30 de abril de 2002 y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida, Sección Segunda, de fecha 8 de octubre de 2001 ; y f) sobre novación, se alega la existencia de interés casacional por oposición a la jurisprudencia del T......