SAP Madrid, 19 de Marzo de 2001
| Ponente | JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES |
| ECLI | ES:APM:2001:4023 |
| Número de Recurso | 745/1998 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
SENTENCIA
En Madrid, a diecinueve de Marzo de dos mil uno.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad nº 852/1997, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 45 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelada TEXVASA, S.L., representada por el Procurador D. Carmelo Olmos Gómez y defendida por la Letrada Dª Ana Serra Latorre, y de otra, como demandados-apelantes MODA 100, S.L. Y
D. Fidel , con D.N.I. nº NUM000 , representados por el Procurador D. Miguel Angel Aparicio Urcía y defendidos por el Letrado D. Saturnino Díaz Tamayo, seguidos por el trámite de juicio de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Juan Luis Gordillo Alvarez-Valdés
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 45 de Madrid, en fecha 19 de Mayo de 1.998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando como estimo la demanda formulada por el Procurador DON CARMELO OLMOS GOMEZ en nombre y representación de la entidad "TEXVASA, S.L.", contra la mercantil "MODA 100, S.L." Y D. Fidel , debo condenar y condeno solidariamente a los demandados a que satisfagan a la actora la cantidad de OCHOCIENTAS TREINTA Y SEIS MIL CIENTO NUEVE PESETAS (836.109 pts.), suma que devengará el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de la resolución, con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada.".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido ambas partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 13 de marzo actual, tuvo lugar con la intervención de los Letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 431/2006, 30 de Junio de 2006
...la oposición o de alguna de las excepciones impeditivas de la decisión de fondo controvertida (Ss. A.P. Madrid 23.Jul.2001, 20.Mar.2001, 19.Mar.2001, 20.Feb.2001, 12.Nov.1999 o Pero, en cualquiera de los casos, tras revisar la prueba practicada en la primera instancia, y concretamente los m......
-
SAP Madrid 689/2003, 26 de Diciembre de 2003
...la oposición o de alguna de las excepciones impeditivas de la decisión de fondo controvertida (Ss. A.P. Madrid 23.Jul.2001, 20.Mar.2001, 19.Mar.2001, 20.Feb.2001, 12.Nov.1999 o 24.Abr.1998). Añadiéndose a ello que, en el supuesto enjuiciado, se comparte en todos sus extremos la valoración d......
-
SAP Madrid 422/2004, 7 de Julio de 2004
...la oposición o de alguna de las excepciones impeditivas de la decisión de fondo controvertida (Ss. A.P. Madrid 23.Jul.2001, 20.Mar.2001, 19.Mar.2001, 20.Feb.2001, 12.Nov.1999 o Y, al margen de ello, ha de compartirse necesariamente la conclusión que sobre la prueba practicada alcanza el jue......
-
SAP Madrid 135/2004, 8 de Marzo de 2004
...la oposición o de alguna de las excepciones impeditivas de la decisión de fondo controvertida (Ss. A.P. Madrid 23.Jul.2001, 20.Mar.2001, 19.Mar.2001, 20.Feb.2001, 12.Nov.1999 o Sin perjuicio de lo expuesto, y revisando cada uno de los medios de prueba aportados, la apelante comienza por rec......