SAP Madrid, 19 de Marzo de 2001
| Ponente | JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES |
| ECLI | ES:APM:2001:4027 |
| Número de Recurso | 1030/1999 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
SENTENCIA
En Madrid, a diecinueve de Marzo de dos mil uno.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid compuesta por los señores Magistrados expresados al margen ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad nº 389/98, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Fuenlabrada ,seguidos entre partes, de una como demandante-apelante D. Jose Manuel , como representante legal de B.P.V. SUMINISTROS ELECTRICOS, S.A., defendido por Letrado , y de otra ,como demandados-apelados DON Narciso y Dª Nieves , que no han comparecido , seguidos por el trámite de juicio de cognición.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Juan Luis Gordillo Alvarez-Valdés
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Fuenlabrada, con fecha 20 de enero de 1.999, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por D. Jose Manuel , en nombre y representación de BPV SUMINISTROS ELECTRICOS , S.A., contra D. Narciso Y DÑA. Nieves , HE DE ABSOLVER Y ABSUELVO a los expresados demandados de los pedimentos contenidos en la demanda, con expresa imposición de costas a la pare actora."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante
. Admitido el recurso en ambos efectos se dió traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sala para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección de 2 de noviembre de 2.000 y no estimándose necesaria la celebración de vista, se señaló el día 13 de marzo del actual para la deliberación, votación y fallo del recurso, lo que tuvo lugar una vez que le había correspondido su turno entre los de su clase y ponencia.
En la tramitación del procedimiento se han observado las prescripciones legales .
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Habiendose interpuesto por D. Jose Manuel demanda de juicio de cognición en reclamación de un principal de 237.216 pts contra D. Narciso y su esposa Dª Nieves , recaída sentencia desestimatoria de la demanda, por el actor se alza recurso de apelación invocando la vulneración de lo dispuesto en el ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 583/2003, 10 de Noviembre de 2003
...la oposición o de alguna de las excepciones impeditivas de la decisión de fondo controvertida (Ss. A.P. Madrid 23.Jul.2001, 20.Mar.2001, 19.Mar.2001, 20.Feb.2001, 12.Nov.1999 o En el supuesto enjuiciado, además, no parece que pueda alcanzarse conclusión distinta a la que de forma completa y......
-
SAP Madrid 232/2004, 22 de Abril de 2004
...debidamente razonada, debe ser mantenida (S.S.A.P. Madrid 9 de Enero de 2004, 15 de Diciembre y 8 de Mayo de 2003, 23 de Julio, 20 y 19 de Marzo de 2001), procediendo desestimar el recurso de Conforme al art. 398 LEC las costas de esta alzada deben imponerse al apelante. En virtud de la Pot......