SAP Barcelona, 30 de Julio de 1998
| Ponente | MIGUEL ANGEL GIMENO JUBERO |
| ECLI | ES:APB:1998:7144 |
| Número de Recurso | 143/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
SENTENCIA NÚ M.
En la ciudad de Barcelona, a treinta de Julio de mil novecientos noventa y ocho.
VISTO, en grado de apelación, por el Ilmo. Sr. Magistrado de la Sección Décima de esta Audiencia Provincial D. MIGUEL ANGEL GIMENO JUBERO, el Juicio de Faltas seguido bajo el número 388/97 por el Juzgado de instrucción nº 1 de Gavá , por una falta de estafa, en el que fueron partes D. Jose María , D. Cosme y el Ministerio Fiscal por la acusación pública; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Cosme contra la Sentencia dictada en los mismos el día 29 de Octubre 1.997 por el Sr. Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: TALLO: Que debo absolver y absuelvo de los hechos imputados a D. Jose María , declarando las costas de oficio".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Cosme , y admitido se le dio el trámite correspondiente por el Juzgado instructor, elevándose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Se aceptan los de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
El apelante manifiesta disconformidad con el Fallo de la sentencia dictada en el Juzgado de instrucción nº 1 de Gavá, reseñando una serie de hechos de los que en buena lógica se deduce una voluntad engañosa por parte del denunciado.
No obstante esas alegaciones, debe recordarse que el derecho a la presunción de inocencia obliga a que se deba practicar prueba de cargo que la desvirtúe, y que tal actividad debe desplegarse, en general, en el propio acto del juicio. .Además de lo anterior, la prueba debe poder ser apreciada de manera directa por el juez que debe enjuiciar y, a fin de evitar cualquier indefensión, proscrita por el art. 24 de nuestra Constitución ; debe darse al acusado la posibilidad contradecir la prueba de contrario.
Así, si los hechos que ahora se imputan en el escrito de recurso no se revelan mediante el propio testimonio del apelante, cuya fiabilidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 69/2001, 2 de Abril de 2001
...últimamente citado pueda entenderse como comprensivo del previo asiento de presentación, pues tal y como afirma la S. de la A.P de Barcelona de 30 de julio de 1.998, "no parece que quepa hacer una interpretación amplia del término inscripción, porque en definitiva al concepto va anudado un ......