SAP Granada 128/1998, 24 de Febrero de 1998
| Ponente | FERNANDO TAPIA LOPEZ |
| ECLI | ES:APGR:1998:234 |
| Número de Recurso | 589/1994 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 128/1998 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 128
ILTMOS. SRES:
D. Fernando Tapia López
D. Carlos Rodríguez Valverde
D. Pedro Isidoro Segura Torres.
En la ciudad de Granada a veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y ocho
Examinado, deliberado y votado en grado de apelación por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, sin necesidad de celebración de vista, el Procedimiento Abreviado núm. 152/94, instruido por el Juzgado de Instrucción n° 2 de los de Granada y fallado por el juzgado de lo Penal núm, 4 de los de Granada, por delito contra la seguridad del tráfico, siendo parte en esta alzada, a más del Ministerio Fiscal, como apelante el Consorcio de Compensación de Seguros representado y defendido por el Letrado D. José Luis Gayo Lafuente y como apelados Carlos Ramón , Eduardo y Jose Manuel , representados por los Procuradores Sres. Doña. Sofía Morcillo Casado, Dña. Ana María Roncero Siles y D. Antonio Arenas Medina, y defendidos por los Letrados D. Jesús Plaza Rodríguez, Dña. Encarnación Blasco Córdoba y Doña. Ma Dolores Hernández Avivar, actuando como Ponente el Iltmo. Sr. Don Fernando Tapia López, Presidente de esta Audiencia Provincial.
-ANTECEDENTES DE HECHO-
Por el Sr. Juez del Juzgado de lo Penal Núm. 4 de Granada se dictó sentencia con fecha 15 de octubre de 1997 , en la que se declaran probados los siguientes hechos: "Por conformidad de las partes expresamente se declara probado que, sobre las 19,50 horas del día 17 de octubre de 1.993, el acusado Eduardo , mayor de edad, ejecutoriamente condenado, entre otras, en sentencias de 30 de octubre de 1.991 y 8 de junio de 1.993 ambas por delito de robo, tras haber ingerido previamente sustanciasestupefacientes, concretamente mezcla de heroína y cocaína, que le incapacitaban totalmente para una conducción segura circulaba por la carretera N-323 Bailen-Motril, sentido Motril, conduciendo el vehículo de su propiedad marca Skoda 130-L matrícula LC-....-Y careciendo de permiso de conducir y sin tener suscrita la preceptiva póliza de seguro obligatorio con ninguna entidad aseguradora. Al llegar a la altura del punto kilométrico 97'100, sin causa justificada de clase alguna, invadió el carril contrario al sentido de su marcha colisionando con los vehículos que en aquellos momentos circulaban correctamente en sentido Bailen: Peugeot 405 matrícula F-....-.... , conducido por su propietario Jose Manuel , resultando e! vehículo con desperfectos valorados en 913.757 pts, seguidamente, por efecto del golpe, el turismo del acusado giró sobre su eje yendo a colisionar con el vehículo Audi 90 matrícula MY-....-IQ que también era conducido por su propietario Carlos Ramón quien resultó herido invirtiendo en su curación 25 días durante los cuales estuvo impedido para sus ocupaciones habituales y el reseñado vehículo con desperfectos de tal importancia que fueron calificados pericialmente de siniestro total, siendo el valor venal del turismo
2.100.000 pts y el importe de la reparación 2.434.614 pts; finalmente, el vehículo del acusado fue a colisionar nuevamente contra el camión Pegaso matrícula MG-....-E que igualmente era conducido por su propietario Juan Luis , sufriendo el camión desperfectos cuyo importe de reparación ascendió a 360.826 pts.
La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que debo condenar y condeno al acusado Eduardo como autor penalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico, anteriormente definido, concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de multa de doscientas mil pesetas con veinte días de arresto sustitutorio en caso de impago previa acreditación de insolvencia y privación del permiso de conducir o de la facultad para obtenerle) durante cinco años asimismo, le condeno al pago de las costas procesales originadas en el procedimiento y a que indemnice a Jose Manuel en novecientas trece mil setecientas cincuenta y siete pesetas por los desperfectos ocasionados al vehículo de su propiedad; igualmente, indemnizará a Julián en dos millones cien mil pesetas valor venal del vehículo del que era propietario que resultó con siniestro total, o en dos millones cuatrocientas treinta y cuatro mil seiscientas catorce pesetas para el caso que el perjudicado optara por la reparación del mismo acreditando cumplidamente haber satisfecho el importe de la misma, y doscientas mil pesetas por los días de incapacidad, y, finalmente, a quienes resulten ser los herederos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Segovia 41/1999, 30 de Abril de 1999
...menor cuando hace aplicación del referido precepto con pluralidad de perjudicados: SAP Zamora 10-11-97, SAP Guadalajara de igual data; SAP Granada 24-2-98 , Es cierto que ello conlleva que uno de los perjudicados no deba ser atendido en sus daños por el Consorcio, al no superar los daños su......