SAP Huesca 67/1996, 22 de Febrero de 1996
| Ponente | SANTIAGO SERENA PUIG |
| ECLI | ES:APHU:1996:105 |
| Número de Recurso | 41/1995 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 67/1996 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 1996 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 67
PRESIDENTE *
D.SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D.ANGEL IRIBAS GENUA *
*
En la ciudad de Huesca, a veintidós de febrero de mil novecientos noventa y seis.
Vistos en nombre del Rey por esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos se-guidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de los de Huesca, como juicio de menor cuantía registrado al número 461/94, promovido por Proinyest, Sociedad Limitada como demandante, contra Zurich Internacional (España), Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. como demandada; pendientes ante esta Audiencia Provincial en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 41 del año
1.995, interpuesto por la citada demandada, que actúa en esta alzada representada por el Procura-dor don Mariano Laguarta Recaj, siendo defendida por el Letrado don Angel Cabrero Barlés, sustituido en la vista oral por el Le-trado don Franciso Vallejo Crespo; habiendo comparecido también ante este Tribunal, para la sustanciación de este recurso, en su calidad de apelada, la expresada demandante, representada por la Procuradora doña Natalia Fañanás Puerta y defendida por el Letra-do don José Ramón Ferrer Montes; actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don SANTIAGO SERENA PUIG, quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolución que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Fallo que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Ortega y de "Proinyest, Sociedad Limitada", debo condenar y condeno a la "Zurich Internacional (España), Com- pañía de Seguros y Reaseguros, Sociedad Anónima", a que satisfaga a la demandante la cantidad de VEINTICUATRO MILLONES CUATROCIEN-TAS CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTAS SETENTA Y CUATRO PESETAS (24.449.974 pts), intereses legales del 25% anual conforme al artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguros y costas".TERCERO: Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma la demandada el presente recurso de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sa-la, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes compare-cieron debidamente y en tiempo hábil en el presente rollo, sus-tanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de las partes personadas indicadas en el encabezamiento de esta resolución, solicitando la recurrente la estimación de su alzada, interesando concretamente la revocación de la Sentencia discutida, para que se procediera a la desestimación de la demanda, con costas; la apelada pidió la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia refu-tada por sus propios fundamentos. Seguidamente, después de infor-mar las partes en defensa de sus pretensiones, se procedió a la deliberación de esta resolución.
Contra la sentencia dictada en la precedente ins-tancia se alza la Compañía de Seguros pidiendo su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Abril de 2001
...que funda en los siguientes motivos: PRIMERO: "Al amparo del núm. 4 del art. 1692 L.E.C., por incurrir la Sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca de 22 de febrero de 1996 en infracción de los arts. 1091 y 1258 C.c. y 57 del C. de C..."- SEGUNDO: "Al amparo del núm. 4 del art. 1692 L.......