SAP Huesca 69/1996, 23 de Febrero de 1996
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| ECLI | ES:APHU:1996:107 |
| Número de Recurso | 218/1995 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 69/1996 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 1996 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 69
PRESIDENTE *
D.SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D.ÁNGEL IRIBAS GENUA *
*
En la Ciudad de Huesca, a veintitrés de Febrero de mil novecientos noventa y seis.
Vistos en nombre del Rey por esta Audien-cia Pro-vincial, en grado de apela-ción, los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instruc-ción de Monzón, como juicio ejecutivo regis- trado al número 173/95-A, pro-movido por Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Actores Interpretes Sociedad de Gestión de Española (AISGE), Artistas Interpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión Española (AIE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Sociedad General de Autores de España (SGAE) y Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP) como demandantes, con-tra don Augusto , como demanda-do; pendientes ante esta Audiencia Provin-cial en virtud del pre-sente recurso de apela-ción, trami-tado al número 218 del año 1995 (B), interpuesto por el citado demandado, que actúa en esta alzada representado por la Procuradora doña María Teresa Ortega Navasa, siendo defen-dido por el Abogado don Carlos Allué Español; habiendo compareci-do también ante este Tribu-nal, para la sustan-ciación de este recur- so, en su calidad de apela-das, las indicadas demandan-tes, representa-das por el Procu-rador don Mariano Laguarta Recaj y defendi-do por el Aboga-do don Manuel Albareda Díaz; actuan-do como Ponente el Ilmo. Sr. Magis-trado don GONZALO GUTIÉRREZ CELMA,- quien expresa el pare-cer de esta Sala sobre la resolu-ción que merece el presen-te recurso-, en el que aparecen y son de aplicación los si-guien-tes:
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el proce-dimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor lite-ral: "Fallo.- Que desestimando las causas de oposición alegadas por la representación del demandado don Augusto mando continuar adelante la ejecución despachada contra los bienes frutos y rentas del demandado hasta que se satisfaga a la parte demandante la cantidad de 10.259.700 ptas. de principal y la de 3.000.000 de ptas. que se presupuestan para intereses y costas. Las costas del procedimiento serán a cargo del demandado".
Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma eldemandado el presente recur-so de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en el presente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de las partes personadas indicadas en el encabeza-miento de esta reso-lución, solicitando la apelante la estima-ción de su alzada, interesando concretamente la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona, 17 de Abril de 2000
...Ministerio de Cultura", lo que no quiere decir que el envío de la copia sea requisito integrador del título, pues como ha señalado la SAP Huesca 23-2-96 , "la cantidad fijada como remuneración compensatoria es líquida y exigible desde que el convenio o la resolución sustitutoria se hubieren......