SAP Huesca 71/1994, 25 de Marzo de 1994
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| ECLI | ES:APHU:1994:130 |
| Número de Recurso | 18/1994 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 71/1994 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 1994 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 71
En la Ciudad de Huesca, a veinticinco de Marzo de mil novecientos noventa y cuatro.
Visto en nombre del Rey por esta Audiencia Provin-cial, constituida en esta ocasión por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Gonzalo Gutiérrez Celma, en grado de apelación, el Juicio verbal civil número 210 del año 1993, proce-dente del Juzgado de Primera Instancia de Fraga, seguido ante el expresado Juzgado entre "Movimiento de Vehículos Industriales, S. A.", como demandante, contra Santiago y "Cía. Multinacional Asegurado-ra", como demandados, cuyas circunstancias ya constan en la sentencia impugna-da; que ha queda-do regis-trado en este Tribu- nal como recurso número 18 del año 1994 (A), en el que apare-cen y son de aplica-ción los siguien- tes:
Se aceptan y dan por reproducidos los expuestos en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el proce-dimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor lite-ral: "Fallo" Que estimando sustancialmente la demanda presentada por la Procuradora Sra. Soláns Lonca en nombre y representación de MOVIMIENTOS DE VEHÍCULOS INDUSTRIALES, S. A. contra D. Santiago y MULTINACIONAL ASEGURADORA, debo condenar y condeno a los codemandados a abonar a la actora la cantidad de 1.906.976 pesetas, devengando un interés del 20% desde la fecha del accidente y hasta su total indemnización con respecto a la Cía. Multinacional Aseguradora y costas."
Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso Santiago y "Cía. Multinacional Asegura-dora, S.A." el presente recur-so de apela-ción, alegando los motivos que luego se estudiarán, solicitan-do la revocación de la sentencia cuestionada para que se proce- diera a la íntegra desestimación de su demanda; dicho recurso fue admitido, dándose traslado a la parte contraria por un plazo de cinco días para que pudiera impugnarlo, en cumplimiento de lo regulado en el artículo 734 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , trámite que fue utilizado por la parte apelada, pidiendo la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia rebatida, con las costas de esta alzada a cargo del recurrente; seguida-men-te fueron elevados los autos a esta Sala, en la que quedaron registra-dos al número 18/1994
(A).
Se aceptan y dan por reproducidos los ya expuestos en la sentencia impugnada, en cuanto no se opongan a los que a conti-nuación se expresan.
Pasando directamente al estudio de los distintos problemas planteados en el recurso los apelantes consideran inadmisible que en el acto del juicio verbal se procediera a añadir una nueva pretensión, consistente en que la actora fuera indemnizada también en casi dos millones de pesetas, por los daños producidos a un vehículo transportado, cuando en la papeleta de demanda únicamente se reclamaron poco más de seis-cientas mil pesetas por los daños del vehículo articulado y los gastos derescate de éste y su carga. Dicho esto, debe señalarse de entrada que se comparte el criterio del Juzgado cuando admite que en el acto del juicio verbal se pasara a ejercitar una nueva acción. Es cierto que, rigiendo la prohibi-ción de la "mutatio libelli", por la acción del artículo 548 de la Ley y el 52 del Decreto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 472, 3 de Julio de 2002
...en un enriquecimiento injusto, expresamente prohibido por la LCS. Y, en apoyo de su tesis, cita las Sentencias de la Audiencia Provincial de Huesca de 25 de marzo de 1994, la de la Audiencia Provincial de Burgos (Sección Tercera) de 8 de marzo de 1999 y la de la Audiencia Provincial de Tarr......
-
SAP Valencia 472/2002, 3 de Julio de 2002
...en un enriquecimiento injusto, expresamente prohibido por la LCS. Y, en apoyo de su tesis, cita las Sentencias de la Audiencia Provincial de Huesca de 25 de marzo de 1994, la de la Audiencia Provincial de Burgos (Sección Tercera) de 8 de marzo de 1999 y la de la Audiencia Provincial de Tarr......