SAP Barcelona, 21 de Octubre de 1998
| Ponente | MARIA CORONA QUESADA GONZALEZ |
| ECLI | ES:APB:1998:8985 |
| Número de Recurso | 750/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE
Dª Mª CORONA QUESADA GONZALEZ.
En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de menor cuantía, número 20/95 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badalona , a instancia de SORYPLAS, S.L. representada por el Procurador D. Joaquín Sans Basca y dirigida por el Letrada D. Fernando Gómez, contra TALLERES FRAMA S.L. representada por la Procuradora Dª Nieves Lassaletta Fernández, y dirigida por el Letrado D. José Mª de Palacio; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por TALLERES FRAMA S.L. contra la Sentencia dictada en los mismos el día 20 de noviembre de 1 996, por el Sr. Juez del expresado Juzgado
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. José Mª Creus Santacreu en nombre y representación de SORYPLAS S.L. contra Talleres Frama S.L. debo condenar y condeno a la mercantil demandada a que abone á la actora la cantidad de Dos Millones Cuatrocientas Treinta mil Seiscientas Noventa y Seis ptas. (2.430.696 ptas.) más las intereses legales de dicha cantidad desde la interposición de la demanda y debiendo abonar cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por TALLERES FRAMA S.L. y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales y tuero lugar la celebración de la arista pública el día 1 de octubre de 1.998, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salo el plazo para dictar sentencia.VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª CORONA QUESADA GONZALEZ
SORYPLAS, S.L., interpuso demanda en la que reclama 5.226.696 ptas., más los intereses devengados, en concepto de indemnización por el perjuicio económico que le ha causado la demandada, TALLERES FRAMA, S.L por, haberle suministrado unos moldes defectuosos, que tuvieran que ser reparados por terceros:
La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demandó pace apreciar que hubo incumplimiento contractual por paste de la demandada condenándola a pagar 2.430.696 ptas. más los intereses legales désele la interposición de la demanda.
La parte apelante impugna la sentencia de primera instancia por error en la apreciación de la prueba, porque se basa en el informe pericial obrante en autos sin tener en cuenta las restantes medios probatorios. Alega, además,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
¿Complejidad o perplejidad? El Derecho civil en la Sala 3.° del Tribunal Supremo. (Comentario a la STS de 6 de octubre de 2004)
...de garantizar el principio (también constitucional) de seguridad jurídica. En esta última línea pueden verse las sentencias de la AP de Barcelona de 21 de octubre de 1998 (AC 1998/8952), AP de Tarragona de 17 de febrero de 2000 (JUR 2000/305876) y Barcelona de 20 de noviembre de 2001 (JUR 2......