SAP La Rioja 376/2001, 18 de Julio de 2001
| Ponente | ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ |
| ECLI | ES:APLO:2001:508 |
| Número de Recurso | 599/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 376/2001 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 376 DE 2001
Visto el presente recurso de apelación CIVIL, que pende ante esta Ilma. Audiencia Provincial, dimanante del juicio de divorcio n° 99/00 rollo de Sala n° 599/2000 contra la sentencia de fecha 6 de octubre de 2000, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia n° 4 de Logroño recurrida por Dª Soledad representada por la procuradora Sra. Ramírez Marín y asistida por la letrada Sra. Nalda Elizalde; siendo recurso en el que ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Alfonso Santisteban Ruiz.
Que con fecha se dictó sentencia en cuyo Fallo se recogía: "Que debo estimar y estimo la demanda formulada por el procurador Sr. Toledo en nombre y representación de don Jose Pablo , contra su esposa doña Soledad , y debo declarar y declaro la disolución del matrimonio por divorcio de ambos cónyuges, con todos los pronunciamientos a ella inherentes y sin especial pronunciamiento sobre las costas causadas. Igualmente, debo acordar y acuerdo la ratificación de las medidas vigentes, adoptadas en el convenio regulador aprobado por sentencia de separación de 20 de octubre de 1998, modificando tan solo el contenido de la cláusula quinta, a la que se añade la determinación de que el régimen de visitas del padre en las horas de tarde y en días laborables se verá limitado a los días en que los hijos comunes no desarrollen actividades extraescolares. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas.
Comuníquese esta sentencia a las oficinas del Registro Civil en el que conste la inscripción del matrimonio".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación que fue admitido, con emplazamiento de las partes que se personaron ante esta Sala, a la que se han remitido los autos originales.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la vista el día 4 de julio de 2001, la que tuvo lugar con el resultado que obra en el presente rollo.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Por el Juez de instancia se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía que: "Que debo estimar y estimo la demanda formulada por el procurador Sr. Toledo en nombre y representación de don Jose Pablo , contra su esposa doña Soledad , y debo declarar y declaro la disolución del matrimonio por divorcio de ambos cónyuges, con todos los pronunciamientos a ella inherentes y sin especial pronunciamiento sobre las costas causadas. Igualmente, debo acordar y acuerdo la ratificación de las medidas vigentes, adoptadas en el convenio regulador aprobado por sentencia de separación de 20 deoctubre de 1998, modificando tan solo el contenido de la cláusula quinta, a la que se añade la determinación de que el régimen de visitas del padre en las horas de tarde y en días laborables se vera limitado a los días en que los hijos comunes no desarrollen actividades extraescolares. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas.
Comuníquese esta sentencia a las oficinas del Registro Civil en el que conste la inscripción del matrimonio
Contra esta sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de doña Soledad , solicitando que con revocación de la misma se modificasen las medidas acordadas en relación con el régimen de visitas de los hijos, así como respecto de la pensión alimenticia y gastos extra establecidos en dicha resolución.
Se pretende en el recurso de apelación se sustituya el régimen de visitas por el determinado en el informe psicosocial practicado en el rollo del recurso de apelación
En la sentencia de instancia se mantenían las medidas que se habían adoptado en el convenio regulador, acordado por sentencia de separación de 20 de octubre de 1998, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Logroño, en el procedimiento de separación 220/98 (obrantes a los folios 3 a 7 de los autos.
En el convenio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 15/2005, 10 de Marzo de 2009
...no justifica por sí solo la modificación del régimen de guarda y custodia, y en sentido contrario cita las Sentencia de la Audiencia Provincial de La Rioja de 18-7-2001 y la de la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 1ª), de 28-11-2006 - Alegada por el recurrente la infracción de la doct......