SAP Madrid 337/2001, 16 de Noviembre de 2001
| Ponente | ADORACION MARIA RIERA OCARIZ |
| ECLI | ES:APM:2001:16093 |
| Número de Recurso | 310/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 337/2001 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 337/2001
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DÑA. A. MARÍA RIERA OCÁRIZ
En MADRID, a dieciséis de noviembre de dos mil uno
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. A. MARÍA RIERA OCÁRIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección 2 , al que se acordó la formación del rollo número 310 /2001 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2°, párrafo segundo de la
L. 0. del P. J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de COLLADO VILLALBA en el JUICIO DE FALTAS n° 265 /2000 conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s María Dolores y en concepto de apelado/s MINISTERIO FISCAL
Habiéndose procedido a la incoación de Diligencias Previas, por un delito de FALTA DE LESIONES, por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de COLLADO VILLALBA se dictó sentencia con fecha 11/04/2001 estableciendo en el Fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Angelina , como responsable de una falta descrita contra las personas de lesiones, a la pena de un mes-multa a razón de 500 pesetas por día, como a que pague a Serafin la cantidad de veintiuna mil pesetas (21.000 pesetas) en concepto de responsabilidad civil."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por María Dolores y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
La apelante, condenada como autora de una falta de lesiones del art 617-1 del CP relata de nuevo en su recurso su versión de los hechos, pues considera injusto que el juez a quo haya considerado más creíble el testimonio de los denunciantes.
Tales alegaciones no son suficientes para desvirtuar los fundamentos de la sentencia apelada. Debe tenerse en cuenta que la apelante fue escuchada por el juzgador en el acto del juicio en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 13/2017, 24 de Enero de 2017, de A Coruña
...y "discrecional". Perfecto ejemplo definitorio es la SAP Baleares, sec. 5ª, 2-9-2011, y la sec. 5ª, SAP de 3-12-2012, o la SAP de Madrid de fecha 16-11-2001 cuando afirma que " la actividad probatoria no permite afirmar con la debida claridad y necesaria certeza, la existencia de actos conc......