SAP Asturias 572/2001, 12 de Noviembre de 2001
| Ponente | JOSE MANUEL BARRAL DIAZ |
| ECLI | ES:APO:2001:4482 |
| Número de Recurso | 217/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 572/2001 |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 6ª |
SENTENCIA N° 572
En el Rollo de apelación núm. 217/01, dimanante de los autos de juicio civil de Verbal 317/00, se siguieron ante el Juzgado de Primera Instancia de Langreo 2, siendo apelante CATALANA DE OCCIDENTE S.A., demandante en 1ª Instancia, y asistido por el Letrado D. Miguel Angel Bango; y como parte apelada HIDROELECTRICA DEL CANTABRICO S.A., demandado en dicha instancia, asistido/a por el Letrado D. Manuel Alvarez Valdés; ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don José Manuel Barral Díaz.
El Juzgado de Primera Instancia núm 2 de Langreo dictó sentencia en fecha 28 de febrero de 2001 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Meana Alonso, en representación de la Entidad "Catalana Occidente S.A.", absolviendo a la parte demandada, Entidad "Hidroeléctrica del Cantábrico S.A.", de las pretensiones contra ella ejercitadas y con imposición de costas procesales a la parte demandante por litigar con manifiesta temeridad."
Contra la anterior resolución, previa su preparación en plazo se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del cual se dio preceptivo traslado a las demás partes conforme a lo dispuesto en el art 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo, formulando oposición al mismo la parte demandada, remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, por la parte apelante se solicitó el recibimiento a prueba, que se denegó, señalándose para votación y Fallo el día 8 de noviembre de 2001.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia desestima la demanda ejercitada por la Aseguradora, que en ejercicio de su derecho a repetir el importe de los daños causados a su asegurado por parte de la empresa eléctrica demandada reclamaba a ésta 75.945 ptas., importe de los daños en una cámara frigorífica, sita en el local de la asegurada, producidos con motivo de una fuerte sobretensión que hizo saltar los fusibles. Señala dicha sentencia que la actora no demostró la realidad del contrato de suministro eléctrico entre la asegurada y dicha demandada, es decir, que no demostró que fuera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 288/2006, 14 de Septiembre de 2006
...1998 ; en contra, entendiendo que se trata de un producto defectuoso, SAP Asturias 19 septiembre 2002, SAP Alicante 8 enero 2002, SAP Asturias 12 noviembre 2001, SAP Almería 24 marzo 2001, SAP Zaragoza 19 abril 1999, SAP Huesa 24 noviembre 1998 ), pero puede haber casos en los que los daños......