SAP Lleida 409/1999, 29 de Julio de 1999
| Ponente | CAROLINA VILLACAMPA ESTIARTE |
| ECLI | ES:APL:1999:539 |
| Número de Recurso | 193/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 409/1999 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 409 /99
ILMS. SRES.
PRESIDENTE
ALFONSO MORENO CARDOSO
MAGISTRADAS
MÓNICA CÉSPEDES CANO
CAROLINA VILLACAMPA ESTIARTE
En la ciudad de Lleida, a veintinueve de julio de mil novecientos noventa y nueve.
Vista ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, la causa dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 69/99 del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Lleida, rollo de Sala núm. 193/99, en el que es parte apelante Rubén , representado por la Procuradora Sra. Vila Brescó y defendido por el Letrado Sr. Fidalgo Latorre; es apelado el MINISTERIO FISCAL, y ponente la Magistrada suplente CAROLINA VILLACAMPA ESTIARTE, quien expresa el parecer de la Sala.
En el Procedimiento Abreviado núm. 69/99 del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Lleida, en fecha 9 de junio de 1999, ha recaido sentencia cuya parte dispositiva dice textualmente "Que debo condenar y condeno a Rubén como autor responsable de un delito de quebrantamiento de condena del art. 468 del C. Penal , concurriendo la agravante de reincidencia del art. 22.8 CP a la pena de 10 meses de Prisión. Accesorias y costas.
Contra la anterior resolución ha interpuesto recurso de apelación Rubén , que ha sido admitido a trámite por el Juez a quo y, habiéndose efectuado el preceptivo traslado, han sido elevadas las actuaciones ante esta Audiencia Provincial a los oportunos efectos.
Se aprueba la declaración de hechos probados contenida en la sentendia recurrida.
Alega el recurrente, como primero de los motivos de su recurso, que la Juez a quo, en la declaración de hechos probados introduce un elemento subjetivo del injusto, mediante la expresión "asabiendas de que incumplía la condena", que vicia la sentencia recurrida por predeterminación del fallo. A este respecto convienen decir que pacífica jurisprudencia del Tribunal Supremo, a los efectos de admitir la concurrencia del mencionado vicio, exige que se trate de expresiones técnico-jurídicas que definan o den nombre a la esencia del tipo aplicado, que tales expresiones sean por lo general asequibles tan sólo para los juristas y que no sean compartidas en el uso del lenguaje común, que tengan valor causal respecto al fallo y que suprimidos tales conceptos jurídicos dejen el hecho histórico sin base alguna (cfr., entre otras, SsTS 21 mayo 1997, 28 febrero 1998 ). En el caso que nos ocupa, no se cumplen claramente dos de los requisitos exigidos por el Alto Tribunal para considerar la utilización de conceptos predeterminantes del fallo, pues ni la expresión utilizada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Introducción
...de 28 de mayo de 2001, Zaragoza de 14 de julio de 2001 y Tarragona de 3 de diciembre de 2001. Art. 617 CP. Art. 618 CP. Vid. SAP de Lleida de 29 de julio de 1999. Art. 619 CP. Vid. SAP de Almería de 20 de septiembre de 2001. Art. 620 CP. Vid. SSTS de 26 de marzo de 1999, 29 de mayo de 1999,......