SAP Burgos 549/1998, 28 de Octubre de 1998
| Ponente | JUAN FRANCISCO SANCHO FRAILE |
| ECLI | ES:APBU:1998:1156 |
| Número de Recurso | 289/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 549/1998 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 549. -En Burgos, a veintiocho de Octubre de mil novecientos oventa y ocho.-VISTO, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el Rollo de Sala núm. 289 de 1.998, dimanante de los autos de Juicio Declarativo de Menor Cuantía número 247/96, del Juzgado de Primera Instancia N° 9 de Burgos , sobre división de cosa común, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 7 de Noviembre de 1.997 , en el que han sido partes, en esta segunda instancia, como demandante-apelada, Dª. Montserrat , mayor de edad, vecina de Burgos, representada por la Procuradora Dª. Mercedes Manero Barriuso y defendida por el Letrado Julián Miguel de la Villa; como demandados-apelantes, Dª. Esperanza , mayor de edad, vecino de Hontanas (Burgos), D. Juan Francisco , mayor de edad, vecino de Hontanas (Burgos), y D. Imanol , mayor de edad, vecino de Burgos, representados por la Procuradora Dª. Elena Prieto Maradona y defendidos por el Letrado D. Jorge Juan Yagüez López; y, como demandados-apelados, D° Lourdes , mayor de edad, vecina de Burgos, D. Juan Antonio , mayor de edad, vecino de Burgos, D. Héctor , mayor de edad, vecino de Burgos, D. Carlos José , mayor de edad, vecino de Burgos, D. Blas , mayor de edad, vecino de Burgos, D. Rodolfo , mayor de edad, vecino de Burgos, Dª. María Antonieta , mayor de edad, vecina de Burgos, D Esperanza (como representante legal de su hijo menor Felipe ), y Dª. Marí Luz , mayor de edad, vecina de Burgos (allanada a la demanda), todos ellos no comparecidos en el presente recurso, por lo que se han seguido las diligencias en cuanto a los mismos en los estrados del Tribunal. Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN SANCHO FRAILE, que expresa el parecer de la Sala.-ANTECEDENTES DE HECHO
-
Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la excepción de falta de legitimación pasiva de Dª. Esperanza y estimando íntegramente la demanda formulada por la Procuradora Dª. Mercedes Manero Barriuso, en nombre y representación de Montserrat , contra Dª. Esperanza , D. Juan Francisco , y D. Imanol , representados por la Procuradora Elena Prieto Maradona, y Dª. María Antonieta , D. Héctor , D. Blas , D. Carlos José , D. Juan Antonio , D. Rodolfo y D. Felipe , este último representado por Dª. Esperanza , todos en rebeldía, y contra Dª. Marí Luz , allanada a la demanda, debo declarar y declaro: a].- La procedencia de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 19/2010, 19 de Enero de 2010
...se citan como son la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona Sección 12ª de 29-10-2001, que cita las sentencias de la Audiencia Provincial de Burgos de 28-10-1998, de Las Palmas de 2-2-1999 y de Cuenca de 12-11-19999, que a su vez recoge un supuesto de carencia de En tercer lugar ......