SAP A Coruña 436/1998, 17 de Julio de 1998
| Ponente | ANGEL JUDEL PRIETO |
| ECLI | ES:APC:1998:2127 |
| Número de Recurso | 622/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 436/1998 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
SENTENCIA
En el recurso de apelación civil-0622/98, procedente Jdo. Primera Instancia Coruña 8, con
los números 250 y 339 de 1997, acumulados, sobre RECLAMACION DAÑOS TRAFICO; entre partes, como demandantes en el primero apeladas PREVISION ESPAÑOLA S.A. y NORYGAL S.L. como demandadas en el primer adheridas a la apelación Angelina Y WINTERTHUR, representadas por la Procuradora Sra. Díaz Amor; como demandada en el primero y en el segundo apelante CAUDAL S.A. y como demandante en el segundo WINTERTHUR. Siendo Ponente el Iltmo Sr. DON ÁNGEL MARIA JUDEL PRIETO.
Que por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez, del Jdo. Primera Instancia Coruña 8 con fecha cinco de diciembre de mil novecientos noventa y siete, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva dice como sigue:- "FALLO: Que debo estimar y estimo íntegramente las acciones entabladas por Previsión Española S.A. y Norygal S.L. y a través de la primera demanda, contra Dª. Angelina , Wintetthur y Caudal S.A. condenándolos a que de modo solidario abonen a Previsión Sanitaria Española S.A. la cantidad de 219.545 pts y a Norygal S.L. la de 30.000 pts., debiendo además las aseguradoras hacer frente al interés del art. 20de la LCS a computar desde el 29 de noviembre de 1996 y sobre la última de las cantidades citadas, y todo
ello con imposición de costas a los condenados.
Que debo desestimar y desestimo la acción entablada por Previsión Española S.A. y Norygal S.L., a través de la primera demanda, contra D. Gustavo , absolviéndolo de los pedimentos de la demanda y con imposición de costas a la actora.
Que debo estimar y estimo parcialmente la segunda demanda presentada por Winterthur Seguros contra Caudal S.A., condenando a esta última a que pague a la actora la cantidad de 130.505 pts., y debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".-SEGUNDA: Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación por CAUDAL S.A., adhiriéndose al mismo Angelina y WINTERTHUR, que qué admitido en ambos efectos y, conferidos por el juzgado de instancia, los traslados que establece el articulo 734 de la Ley de Enjuiciamiento civil , a las restantes partes, se elevaron los autos a esta Audiencia, para resolución del recurso, correspondiendo, por reparto, a esta Sección Primera, con el número...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña, 31 de Mayo de 2000
...de 24 de marzo de 1.999 de la Audiencia Provincial de Pontevedra ). Y en el mismo sentido se pronuncia la sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña de 17 de julio de 1.998 (Sección 1ª No obstante lo anterior, dicha doctrina no es aplicable al presente juicio. Debe tenerse en conside......