SAP Huesca, 4 de Marzo de 1993
| Ponente | SANTIAGO SERENA PUIG |
| ECLI | ES:APHU:1993:67 |
| Número de Recurso | 27/1993 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 1993 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Penal Número -En la Ciudad de Huesca, a cuatro de marzo de mil nove-cientos noventa y tres.
Visto en nombre del Rey por esta Audiencia Provin-cial, consti-tui-da en esta ocasión por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Santia go Serena Puig, en grado de apelación, el Juicio de Faltas número 30 del año 1992, proce-dente del Juzgado de Instrucción de Boltaña se-guido ante el expresado Juzgado entre don Carlos Daniel y doña Melisa , en nombre y representación de su hijo menor Ariel, representados por la Procuradora habilitada doña Paz Martínez Sierra y asistidos por el Letrado don José Garzón Nieto, contra don Gabino , que compareció asistido del Letrado don Elías Montes Ramírez, siendo también parte el Ministe-rio Fis-cal; en virtud del recurso de apelación inter-puesto por que ha queda-do regis-trado en este Tribu-nal con el número 27 del año 1993, en el que apare-cen y son de aplica-ción los si-guientes:
El indicado Juicio de Faltas se inició como Diligencias Previas, que fueron declaradas falta por Auto de 5 de noviembre de 1.992, acomodándose su tramitación, limitada al señala-miento para el día del juicio el 11 de enero de 1.993. Se citaron a los intervinientes, que asistieron celebrándose el Juicio con el resultado reflejado en el Acta unida a las actuaciones.
En el juicio antes reseñado, se dictó la Sentencia combatida en la que se pronunció, literalmente, la siguiente parte dispositiva: " FALLO que debo condenar y condeno a don Gabino , como autor responsable de una falta de simple imprudencia sin infracción antirreglamentaria, del art. 586 bis del Código Penal , a la pena de un día de arresto menor y al pago de las costas de este juicio; y a que en concepto de responsabi-lidad civil, indemnice la cantidad total de 745.000 (setecientas cuarenta y cinco mil pesetas) conforme a los conceptos que figuran en el fundamento jurídico tercero de la presente resolu-ción, con los intereses del art. 921 de la L.E.C . ".
Notificada a las partes la indicada Sentencia, inter-puso recurso de apela-ción los representantes legales del perjudicado, el condenado y el Ministerio Fiscal, alegando los motivos que estimaron procedentes y que luego se estudiarán. El perjudicado pidió la nulidad de actuaciones y, subsidiariamente, la condena por una falta de imprudencia simple con infracción de reglamen-tos y la condena al pago de las indemnizaciones de acuerdo con sus peticiones. El condenado solicitó la revocación de la sentencia y la absolución por haberse interpuesto la denuncia fuera de plazo y por no revestir la gravedad necesaria para ser reputada falta. Esta misma opinión mantiene el Ministe-rio Fiscal que interesa una sentencia absolutoria. El Juzgado tuvo por inter-puesto en tiempo y forma el indicado recurso de apela-ción y, de conformidad con el artícu-lo 795 párrafo 4º, al que se remite el artículo 976, dio traslado a las partes personadas y al Ministe-rio Fiscal por un plazo común de diez días, manifestan-do el condenado, su oposición al recurso de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Marzo de 2007
...octubre de 1992, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de fecha 11 de noviembre de 1992, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca de fecha 4 de marzo de 1993, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas, de fecha 9 de marzo de 2000 y la Sentencia de la Audie......
-
SAP Salamanca 82/2002, 14 de Febrero de 2002
...adquirente del objeto y caracterizar a esta ultima clase de "leasing" por la insignificancia del valor residual; y con las Ss de la A.P. de Huesca de 4-3-93, 30-9-94, 29-4-95, 21-11-95, la validez de la cláusula de vencimiento anticipado como fruto de la autonomía de la voluntad plasmada en......