SAP A Coruña, 30 de Enero de 1998
| Ponente | ANGELES PEREZ VEGA |
| ECLI | ES:APC:1998:269 |
| Número de Recurso | 549/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 5ª |
SENTENCIA
En el recurso de apelación civil número 0549/96, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Santiago, en Juicio ejecutivo n° 0276/96 sobre "reclamación
de cantidad", seguido entre partes: Como apelante "Viveros del Ulla S.L.", representada por el Proc. Sr. López Valcarcel y no compareciendo la demandante "Minera Balmaseda S.A.". Siendo Ponente la Iltma. Sra. ANGELES PÉREZ VEGA.
Que por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Santiago, con fecha 30 de julio de 1996, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice como sigue: "FALLO: Que desestimando la excepción de nulidad del título alegada por la parte demandada debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la entidad "Minera Balmaseda S.A.", mandando seguir la ejecución hacia delante hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y de los que en lo sucesivo puedan embargarse a la entidad "Viveros del Ulla, S.L.", y con su producto hacer completo y entero pago a la actora de la suma reclamada de principal por un importe de 1.207.500 pts., mas los intereses legales de dichas sumas, con expresa imposición de costas a la demandada."
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por "Viveros del Ulla S.L." que le fue admitida en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes, y evacuados los traslados conferidos para instrucción, se señaló para la celebración de la vista el día 28 de enero de 1998, fecha en la que tuvo lugar con la asistencia de las partes personadas, que solicitaron se dictara sentencia de acuerdo con sus respectivas pretensiones.TERCERO: En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se acepta los de la resolución recurrida y,
Se alza la parte apelante contra la sentencia dictada en 1ª instancia estimatoria de la demanda rectora, reproduciendo en esta alzada los motivos de oposición alegados en el escrito de oposición, que fueron acertadamente analizados y desestimados por el juez a quo en la sentencia que esta Sala entiende que debe ser confirmada por sus justos y acertados pronunciamientos. Alega el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid, 20 de Octubre de 1998
...adeudada en base a la exceptio non rite adimpleti contratus no encuentra encaje legal en el sumario juicio ejecutivo" (SAP La Coruña de 30 de Enero de 1.998) o bien que "bastaría un mínimo incumplimiento del contrato subyacente a la letra para rechazar una ejecución basada en título de créd......