SAP Barcelona 485/1999, 28 de Mayo de 1999
| Ponente | JESUS MARIA BARRIENTOS PACHO |
| ECLI | ES:APB:1999:5498 |
| Número de Recurso | 264/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 485/1999 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 7ª |
SENTENCIA n°485
Ilmos. Sres.
D: FERNANDO PÉREZ MAIQUEZ
D. JESUS Mª BARRIENTOS PACHO
Dª. MARIA PILAR PÉREZ DE RUEDA
En Barcelona a veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve.
VISTOS, en nombre de S.M. el Rey, ante esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial, el rollo de apelación penal número 264/99, formado para substanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el día 28 de diciembre de 1998 por el Juzgado de lo Penal n° 18 de Barcelona en el Procedimiento Abreviado n° 377/98; seguido por un delito contra la salud pública contra Arturo ; siendo parte apelante el acusado Arturo ; parte apelada el Ministerio Fiscal y Ponente el Ilmo. Sr. Don JESUS Mª BARRIENTOS PACHO, quien expresa el criterio unánime del Tribunal.
Por el Juzgado de lo Penal n° 18 de Barcelona con fecha 28 de diciembre de 1998 se dictó sentencia en el Procedimiento Abreviado del margen, en cuya parte dispositiva textualmente dice: "Que, en aplicación del Código Penal de 1995 , condeno a Arturo coma responsable en concepto de autor de un delito contra la salud pública, a la pena de un año de prisión, can inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo "durante el tiempo de la condena y MIL PESETAS de multa con un día de arresto substitutorio en caso de impago, y al pago de las costas procesales causadas en el procedimiento, pudiéndose proceder en ejecución de sentencia a la tramitación de la suspensión de la pena can internamiento en centro adecuada, dada su condición de adicto a las drogas de larga evolución, con síndrome VIH, de conformidad con la prevista en las artículos 87.2 del Código Penal ."
Notificada dicha resolución contra la misma se interpuso, recurso de apelación por la representación de Arturo , era cuyo escrito interesó la revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra absolutoria para el recurrente en los mismos términos que ya interesó en las conclusiones definitivas formuladas en el acto del juicio oral; y una vez admitido a trámite dicho recurso se dio traslada del misma a las demás partes para que, por el término legal, formulasen las alegaciones que estimasenconvenientes a sus respectivos derechos, trámite que fue evacuado con el resultado que consta en las actuaciones, siendo éstas remitidas con posterioridad a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde, sin más trámite, quedaron los autos para sentencia.
Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Custodia indirecta
...SAP Madrid 14/4/1992 (AC 570/1992), SAP Madrid 19/2/1997 (AC 819/1997), SAP Málaga 6/11/1998 (RJ 2280/1998), SAP Barcelona 9/4/1999 (AC 485/1999). G. De Genaro: ob. cit., p.585. D. De Buen: ob. cit., p. 79. J. Jordano Barea: ob. cit., «Los contratos atípicos.», p. 92. M. Albaladejo: ob. cit......