SAP Toledo 57/2001, 13 de Septiembre de 2001
| Ponente | JULIO TASENDE CALVO |
| ECLI | ES:APTO:2001:914 |
| Número de Recurso | 49/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 57/2001 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación penal, rollo de Sala número 49/01, dimanante del juicio oral número 62/99 del Juzgado de lo Penal número 1 de Toledo, en el que son partes, como apelante, D. Matías
, representado por el Procurador Sr. Vaquero Delgado y dirigido por el Letrado Sr. Castaño Sánchez, y, como apelado, el Ministerio Fiscal; siendo ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. JULIO J. TASENDE CALVO, quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
En el juicio oral de referencia, el día once de abril de dos mil uno recayó sentencia en la que se declaran como HECHOS PROBADOS: "UNICO.- Resulta probado y así se declara que Matías , mayor de edad y sin antecedentes penales, ha incumplido sistemática, reiterada e injustificadamente, con laobligación fijada en Auto de Medidas Provisionales de fecha 2 de diciembre de 1996 dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de torrijos en el que se establecía, entre otros extremos, la obligación del acusado de contribuir al levantamiento de las cargas familiares en la suma de CUARENTA MIL PESETAS mensuales
(40.000 ptas), en concepto de alimentos para los dos hijos menores de edad habidos en el matrimonio. Posteriormente y por sentencia de Separación de 22 de mayo de 1998 dicha cantidad se rebajó a la suma de TREINTA MIL PESETAS mensuales (30.000 ptas).
Solamente en los meses de octubre y noviembre de 1997 así como junio y julio de 2000 el acusado efectuó ingresos de 25.000 ptas, 30.000 ptas, y los dos últimos de 35.000 ptas, siendo así que, aparte de los antes citados, no ha efectuado ningún otro pago, ello a pesar de tener capacidad económica adecuada para efectuarlo".
Y cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Matías -ya circunstanciado- como autor penal y civilmente responsable de un DELITO DE ABANDONO DE FAMILIA previsto y penado en el art. 227 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de ARRESTO DE QUINCE FINES DE SEMANA, así como las costas causadas en este juicio.
En concepto de responsabilidad civil vendrá obligado a indemnizar a Dª. Marina en la cantidad que quede acreditada en ejecución de sentencia por mensualidades alimenticias impagadas y debidas desde enero de 1997 (salvo octubre y noviembre de dicho año) hasta la fecha de la presente resolución (salvo junio y julio de 2000), si bien deberá realizarse la necesaria compensación entre las 40.000 ptas/mensuales iniciales a las 30.000 ptas/mensuales posteriores, ello con los incrementos correspondientes al IPC y que serán determinados en ejecución de sentencia".
Contra dicha resolución, el Procurador Sr. Vaquero Delgado, en la expresada representación, interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite, y tras el traslado al Ministerio Fiscal, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial a los oportunos efectos.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación, el día 12 de septiembre del presente, a las 12,00 horas.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan en su integridad los declarados como tales en la sentencia recurrida.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, y
La alegación de error en la apreciación de la prueba, que sirve de primer fundamento al recurso, deviene insostenible, puesto que la parte apelante, lejos de exponer sus motivos de discrepancia con la valoración probatoria contenida en la sentencia apelada, poniendo de manifiesto en qué aspectos y por qué razones determinadas pruebas han sido apreciadas erróneamente por el Juzgador de primera instancia, se limita a defender una versión de los hechos tan parcial e interesada como ayuna de soporte probatorio, dando por supuesto el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 5/2022, 17 de Diciembre de 2021
...( SSAP de Toledo, de 30 de septiembre de 1991, 5 de mayo de 1993, 4 de julio de 1994, 20 de octubre de 1999, 7 de abril de 2000 y 13 de septiembre de 2001, 23 de abril de 2013, entre - La existencia de una resolución judicial firme, en un proceso de separación, divorcio, nulidad, filiació......
-
SAP Toledo 17/2010, 22 de Febrero de 2010
...en las SS. AP. Toledo de 30 de septiembre de 1991, 5 de mayo de 1993, 4 de julio de 1994, 20 octubre de 1999, 7 de abril de 2000 y 13 septiembre de 2001 : a) En primer lugar, la existencia de una resolución judicial firme, en un proceso de separación, divorcio, nulidad, filiación o alimento......