SAP Madrid 101/2001, 19 de Marzo de 2001
| Ponente | MIGUEL HIDALGO ABIA |
| ECLI | ES:APM:2001:4000 |
| Número de Recurso | 84-RP/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 101/2001 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
SENTENCIA N°101/2001
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS DE LA SECCION XVI
D. MIGUEL HIDALGO ABIA
Dª. CARMEN DIAZ LAMELA
D. RAMIRO VENTURA FACI
En Madrid, a diecinueve de Marzo de dos mil uno.
Vistas, en segunda instancia, ante la Sección XVI de esta Audiencia Provincial, las diligencias del Procedimiento Abreviado 441/00, procedentes del Juzgado de lo Penal n° 27 de Madrid, seguidas por delito de racismo, contra Julián , venidas al conocimiento de esta Sección en virtud del recurso de apelación que autoriza el artículo 796.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interpuesto en tiempo y en forma por el Ministerio Fiscal, contra la sentencia Dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de lo Juzgado de lo Penal n°27 de Madrid, con fecha 21/12/00; habiendo sido partes en la sustanciación del recurso dicho apelante y como apelado el procurador don Francisco Javier Calvo Ruiz, en representación de Julián ; siendo Ponente el ilustrísimo señor Magistrado don MIGUEL HIDALGO ABIA, Presidente de esta Sala.
La indicada sentencia, de la que se acepta su relación de trámites como tales antecedentes, contiene parte dispositiva del tenor literal siguiente:
FALLO: "Debo absolver y absuelvo a Julián del delito que venia siendo acusado, declarando las costas de oficio".
Contra la anterior resolución, el Ministerio Fiscal interpuso recurso de apelación y, admitido a trámite dicho recurso, fueron elevadas las actuaciones ante esta Audiencia Provincial, señalándose día y hora para su deliberación.
En la tramitación del recurso se han cumplido las prescripciones legales.II. HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los que como tales se declaran en la sentencia de instancia.
El Ministerio Fiscal, discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrirla.
"Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez, dado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Juez o Tribunal ad quem para resolver cuantas cuestiones se le planteasen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un recurso ordinario que permite un novum iudicium" (Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 29/11/1990).
No obstante, si bien el Tribunal de apelación tiene plenas facultades para conocer en su totalidad lo actuado, no es menos cierto que el principio de inmediación impone que haya de dar como verídicos los hechos que el Juez de Instrucción ha declarado probados en la sentencia apelada, cuando no existe manifiesto y patente error en la apreciación de la prueba o cuando los hechos probados resulten incompletos, incongruentes o contradictorios en si mismos o finalmente cuando hayan sido desvirtuados por alguna prueba que se haya realizado en la segunda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huelva 417/2022, 15 de Diciembre de 2022
...refiriera a un colectivo como tal, excluyendo el carácter delictivo de la conducta cuando está se haga contra personas concretas ( SAP Madrid 19/03/2001). Con este nuevo delito del apartado 2 del artículo 510 se castigan los atentados contra la dignidad de las personas a través de expresio......
-
ATSJ Comunidad de Madrid 26/2018, 12 de Abril de 2018
...se refiriera a un colectivo como tal, excluyendo el carácter delictivo de la conducta cuando está se haga contra personas concretas (S AP Madrid 19-3-2001). Con este nuevo delito del apartado 2 del Art 510 se castigan los atentados contra la dignidad de las personas a través de expresiones ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 89/2022, 8 de Marzo de 2022
...se refiriera a un colectivo como tal, excluyendo el carácter delictivo de la conducta cuando está se haga contra personas concretas (S AP Madrid 19-3-2001). Con este nuevo delito del apartado 2 del Art 510 se castigan los atentados contra la dignidad de las personas a través de expresiones ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 227/2023, 6 de Junio de 2023
...se refiriera a un colectivo como tal, excluyendo el carácter delictivo de la conducta cuando está se haga contra personas concretas (S AP Madrid 19-3-2001). Con este nuevo delito del apartado 2 del Art 510 se castigan los atentados contra la dignidad de las personas a través de expresiones ......