SAP Valencia 423/2001, 25 de Julio de 2001
| Ponente | MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA |
| ECLI | ES:APV:2001:4725 |
| Número de Recurso | 357/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 423/2001 |
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº
SECCIÓN SÉPTIMA
Ilustrísimos Señores Magistrados:
Presidente
Jose Antonio Lahoz Rodrigo
Magistrados:
Dª Pilar Cerdan Villalba
Dª Carmen Tamayo Muñoz
En la ciudad de Valencia a veinticinco de julio del 2001.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación los autos de Menor Cuantía nº 345-99 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Gandia entre partes de una como demandante-apelante LLACER Y NAVARRO SL y de otra como demandados-apelados COMPUSOFT INGENIERIA INFORMATICA S.L. Y SOFT FACTORY S.L. Es Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Pilar Cerdan Villalba.
En los expresados autos y con fecha 10-4-01 se dictó la Sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "Fallo: Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador Sr.Muñoz Femenía en nombre y representación de la mercantil Llacer y Navarro SL debo absolver a las mercantiles demandadas Compusoft Ingenieria informatica SA y Soft Factory SL, de los pedimentos formulados en su contra. Y desestimando la reconvención formulada por la Procuradora Sra. Tomas Alberola en nombre y representación de la mercantil Soft Factory SL debo absolver a la mercantil Llacer y Navarro SL de los pedimentos formulados en su contra. Todo ello condenando a la mercantil Llacer y navarro SL al pago de las costas procesales causadas a la mercantil Compusoft Ingenieria Informatica SA y sin realizar expresa imposición del resto de las costas procesales causadas."
Contra dicha Sentencia, por la representación del demandante, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, y previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a este Tribunal, tramitandose el recurso y señalandose para la celebración de la Votación y Fallo el dia 23 de Julio de dos mil uno.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidadeslegales.
El presente recurso, se formulada por la parte actora,únicamente en relación con la imposición de las costas causadas a una de las codemandadas,que se le realizó por la sentencia que impugna,al desestimarse la demanda,al entender,que concurren las circunstancias excepcionales que prevé ,tanto el Art. 523 de la LEC de 1881...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 24 de Febrero de 2009
...de la marca que incluyera el término PRIETO era el recurrente, circunstancia esta que fue resuelta por la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 25 de julio de 2001, cuyas consecuencias jurídicas resultan contradictorias con la presente, en conclusión, ningún acto de mala fe pu......