SAP Cuenca 28/1998, 4 de Febrero de 1998
| Ponente | MARIANO MUÑOZ HERNANDEZ |
| ECLI | ES:APCU:1998:52 |
| Número de Recurso | 191/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 28/1998 |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 28/98
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
SR. VESTEIRO PÉREZ
MAGISTRADOS:
SR. MUÑOZ HERNÁNDEZ
SR. PUENTE SEGURA
En la Ciudad de CUENCA, a cuatro de Febrero de mil novecientos noventa y ocho.
VISTOS y oídos ante este Tribunal en grado de apelación, los autos del Juicio Ejecutivo nº 331 de
1.996, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cuenca , a instancia de la entidad GANADOS SEDISA, S.L., con C.I.F. nº B-13101225 y domicilio social en Valdepeñas, Calle León nº 7, contra la entidad FRICUENCA, S.A., con C.I.F. nº A-16010225, domiciliada en Cuenca, Calle Teniente Benitez s/nº, defendidos y representados en estos trámites, respectivamente, la primera por el Letrado D. Pablo Fernández García y la Procuradora Dña. Carmen Blasco Mesoneros, y la segunda por el Letrado D. Rafael Muñiz García y la Procuradora Dña. Mª Josefa Herráiz Calvo, actuando como ponente el Magistrado de esta Audiencia Provincial D. MUÑOZ HERNÁNDEZ.
Se aceptan y dan por reproducidos en lo esencial los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
- I En los mencionados autos se dictó sentencia con fecha 23 de Junio de 1997 , por la que, tras los razonamientos jurídicos que el Juez estimó pertinentes, pronunció el fallo del tenor literal siguiente: "Que desestimando la oposición formulada por la Procuradora SRA. HERRAIZ CALVO, en nombre y representación de la mercantil "FRICUENCA S.A.", contra la ejecución ordenada en estos autos a instancia de "GANADOS SEDISA S.L." representada por la Procuradora SRA. BLASCO MESONERO, debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada respecto de los bienes de la demandada, hasta hacertrance y remate de los mismos y con su producto, entero y cumplido pago a la mercantil actora, en la cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTAS NOVENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTAS VEINTICINCO PESETAS (2.896.425.- pesetas) de principal y UN MILLÓN QUINIENTAS MIL PESETAS (1.500.000.-pesetas) prepuestada para intereses, gastos y costas, en cuyas cantidades condeno a la demandada".
- II Contra dicha sentencia por la representación de la sociedad FRICUENCA, S.A., se interpuso para ante esta Audiencia recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos, y con emplazamiento de las partes por el término legal se remitieron las actuaciones originales a este Tribunal, donde aquéllas se personaron en tiempo y forma, proveyéndose en el sentido de tener por personados a los Procuradores que lo hicieron en nombre y representación de aquéllas y acordando la entrega de las actuaciones por su orden, para instrucción de los Letrados por término de diez días improrrogables, trámite que fue evacuado por los mismos dentro del plazo legal, acordándose traer los autos a la vista con citación, señalándose para la celebración de la misma el día 3 de Febrero de 1998, en cuyo acto los Letrados de las partes informaron alegando lo que estimaron pertinente en apoyo de sus respectivas pretensiones, y solicitando la parte apelante la estimación de su recurso con revocación de la Sentencia de primera instancia, mientras que la parte apelada interesó la confirmación de dicha sentencia con imposición de las costas a la recurrente.
- III Se han observado las prescripciones legales.
SE ACEPTAN las consideraciones jurídicas de la sentencia apelada.
- I 1.- Formulada demanda ejecutiva en base a un pagaré datado el 15 de Julio de 1996, con vencimiento del 20 de Agosto siguiente, se acordó despachar ejecución contra la entidad por cuenta de la que se habla firmado el efecto. Planteada oposición por la carencia de fuerza ejecutiva del pagaré que sirvió para el despacho de la ejecución y debido al incumplimiento de sus obligaciones por parte de la ejecutante, recayó sentencia en la que fue desestimada la ejecución y se mandó la prosecución de ésta,
-
- Frente a la sentencia se interpone recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Octubre de 2011
...de abril de 1997, la Sentencia de la Audiencia Provincial de La Rioja de fecha 28 de octubre de 1997 y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cuenca de fecha 4 de febrero de 1998, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón de 1 de septiembre de 1998 y la Sentencia de la Audien......
-
El objeto del proceso: los títulos cambiarios
...137. (817) SAP de Zaragoza, Sección 5a, de 24 de marzo de 1999, (La Ley 1999/8509). En el mismo sentido, se pronuncian las SSAAPP, de Cuenca, de 4 de febrero de 1998, (AC 1998/417); de Madrid, Sección 13a, de 24 de enero de 1998, (RGD, 1998, pág. 10022); de Zaragoza, Sección 2a. de 14 de en......
-
Conclusiones
...Sección 5a, de 24 de marzo de 1999, (La Ley 1999/8509) - SAP de Alicante, Sección 4a, de 5 de marzo de 1999, (ED 1999/509) - SAP de Cuenca, de 4 de febrero de 1998, (AC 1998/417) - SAP de Madrid, Sección 13a, de 24 de enero de 1998, (RGD, 98, pág. 10022) - SAP de Zaragoza, Sección 2a, de 14......