SAP Málaga 300/2001, 25 de Abril de 2001
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS |
| ECLI | ES:APMA:2001:1758 |
| Número de Recurso | 803/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 300/2001 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA N° 300
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
MAGISTRADOS
D. Alejandro Martín Delgado
D. Mariano Fernández Ballesta
En la ciudad de Málaga a, 25 de abril de 2001. .
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantía seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso BENETTON S.A. que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D.FERNANDO GOMEZ ROBLES. Son partes recurridas Dª. Inmaculada Y D Carlos que están representados por el Procurador D. PEDRO BALLENILLA ROS, que en la instancia ha litigado como parte demandante Es parte en situación procesal de rebeldía D. Eugenio
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 12/2/99, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Pedro Ballenilla Ros, en nombre y representación de Dª. Inmaculada y D. Carlos , contra D. Eugenio y Entidad Benetton S.A. debo mandar y mando alzar el embargo trabado sobre la mitad indivisa de la finca registral número NUM000 , anotación preventiva J de la finca número NUM000 , al Tomo NUM001 , libro NUM002 , folio NUM003 del Registro de la Propiedad número dos de Málaga, en autos de juicio declarativo ordinario de Menor Cuantía tramitados en éste Juzgado bajo el número 52/92 imponiendo a la Entidad Benetton, S.A las costas devengadas por su intervención en la demanda principal, sin hacer especial pronunciamiento respecto de las costas devengadas por la intervención del codemandado Sr. Eugenio . Desestimando la demanda reconvencional interpuesta por el Procurador D. Angel Fernandez García, en nombre y representación de Entidad Benetton, S.A. contra Doña Inmaculada y D. Carlos debo liberar y libero a dichos demandados de las pretensiones deducidas de contrario imponiendo a la Entidad Benetton, S.A. las costas procesales devengadas por dichademanda reconvencional..
Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación e instrucción de las partes, se ha celebrado vista el día 2/4/01 donde las partes que comparecieron de conformidad con la Diligencia extendida al efecto, han expuesto las alegaciones que estimaron conducentes a su derecho.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo ponente el Ilmo.. Sr. Magistrado D. Francisco Javier Arroyo Fiestas quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la parte apelante se alegó la nulidad del título del actor y alternativamente la rescisión por fraude de acreedores, dado que el contrato fue protocolizado después del embargo, siendo hermanas la compradora y la vendedora, fijando un precio muy inferior al de tasación para la concesión del préstamo hipotecario
De lo actuado resulta que el día 22 de junio de 1992 se trabó embargo a instancia de la hoy tercerista BENETTON S.A., en el juicio declarativo de menor cuantía n° 52 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Septiembre de 2005
...la Sentencia dictada, con fecha 25 de abril de 2001, por la Audiencia Provincial de Málaga (Sección Cuarta ), en el rollo de apelación nº 803/99, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 802/96 del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de - Mediante Providencia de 11 de julio de 20......