SAP Barcelona, 25 de Febrero de 2002
| Ponente | INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO |
| ECLI | ES:APB:2002:2273 |
| Número de Recurso | 531/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
Dª. NURIA ZAMORA PÉREZ
En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de febrero de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Dieciséis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Cognición, nº 567/2000 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Barcelona, a instancia de D. Jose Augusto , contra AMARANTO PIZZA, S.L. los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 21 de Febrero de 2001, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando totalmente la demanda formulada por la Procuradora doña Montserrat Guillemot actuando en su calidad de representante de don Jose Augusto , asistido por Letrado ya nombrado, contra AMARANTO PIZZA, S.L. debo condenar y condeno a dicha sociedad demandada a pagar al demandante la cantidad de setecientas setenta y una mil ochocientas cuatro pesetas (771.804 PTA) de principal, más los intereses legales devengados por la misma desde el doce de septiembre último hasta la fecha de esa sentencia, y los mismos intereses legales incrementados en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su total ejecución, condenando asimismo como condeno a la expresada demandada al abono de las costas procesales devengadas en este pleito".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.TERCERO.- Se señaló para votación y Fallo el día 21 de Febrero de 2002.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO.
Frente al pronunciamiento íntegramente estimatorio de la demanda contenido en la sentencia apelada se alza la entidad demandada Amaranto Pizza SL insistiendo en que no han quedado suficientemente acreditados los hechos constitutivos de la pretensión actora, apreciación con la que de ninguna manera podemos estar de acuerdo. Porque, puesta en relación la actitud adoptada por la ahora apelante a lo largo del pleito con las pruebas a instancia de la demandante practicadas, hay base suficiente para estimar razonablemente justificados los hechos en los que se funda la demanda, esto es, la relación contractual entre actora y demandada y la entrega por parte de la primera a la segunda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Melilla 7/2019, 10 de Enero de 2019
...el progenitor y los hijos todavía más fluida, el Juez podrá acceder a una ampliación del régimen, como señalan las Sentencias de AP Barcelona de 25 de febrero de 2002, de AP Madrid de 1 de febrero de 2002, de AP Valencia de 15 de marzo de 2002, de AP Jaén de 17 de junio de 2002, de AP Albac......