SAP Huesca 337/1998, 5 de Noviembre de 1998

PonenteANGEL MARIA IRIBAS GENUA
ECLIES:APHU:1998:536
Número de Recurso348/1997
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución337/1998
Fecha de Resolución 5 de Noviembre de 1998
EmisorAudiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª

Sentencia Apelación Civil Número 337

PRESIDENTE *

D.SANTIAGO SERENA PUIG

MAGISTRADOS *

D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA

D.ANGEL IRIBAS GENUA

*

En la Ciudad de Huesca, a cinco de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.

Vistos en nombre del Rey por esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Monzón, como juicio ejecutivo registrado al número 348/97-A , promovido por don Luis Pedro y doña Alicia como demandantes, contra Lloyd Adriático España-Allianz Ras S.A., como demandada; pendientes ante esta Audiencia Provincial en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 202 del año 1998, interpuesto por la citada demandada, que actúa en esta alzada representada por la Procuradora doña María Teresa Ortega Navasa, siendo defendida por el Abogado don Alberto Allepuz Fandos; habiendo comparecido también ante este Tribunal, para la sustanciación de este recurso, en su calidad de apelados, los indicados demandantes, representados por la Procuradora doña Esther del Amo Lacambra y defendidos por la Abogado doña Begoña Julián Arriego; actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don ANGEL IRIBAS GENUA , quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolución que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.

SEGUNDO

El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Fallo.- Que desestimando las causas de oposición alegadas por la Procuradora doña María Dolores Medina en nombre y representación de Lloyd Adriático España Allianz Ras S.A. ordeno seguir adelante la ejecución despachada a favor de don Luis Pedro en la cantidad de 475.000 pesetas y a favor de doña Alicia en la cantidad de 340.000 pesetas, en concepto de principal, más sus intereses correspondientes y costas, a cuyo pago condeno expresamente a la demandada."

TERCERO

Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma la demandada el presente recurso de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en elpresente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de la partes personadas indicadas en el encabezamiento de esta resolución, solicitando la apelante la estimación de su alzada, interesando concretamente la revocación de la Sentencia discutida, para que se procediera a estimar su oposición, con las costas de ambas instancias a cargo del la ejecutante; y pidiendo la apelada la desestimación del recurso por los propios fundamentos de la resolución impugnada. Seguidamente, después de informar las partes en defensa de sus pretensiones, se procedió a la deliberación de esta resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Dictada sentencia ordenando seguir adelante la ejecución...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SAP Barcelona 291/2004, 29 de Abril de 2004
    • España
    • 29 Abril 2004
    ...ambas aseguradoras han de responder del importe total de los daños. Así lo ha entendido también la jurisprudencia menor (SAP Huesca 5 noviembre 1998, SAP Sevilla 23 junio 1999), y esta misma Sala en la sentencia dictada en 08 de julio de El recurso ha de ser pues estimado. QUINTO Las costas......
  • SAP Pontevedra 79/2008, 7 de Febrero de 2008
    • España
    • 7 Febrero 2008
    ...ambas aseguradoras han de responder del importe total de los daños. Así lo ha entendido también la jurisprudencia menor (SAP Huesca 5 noviembre 1998, SAP Sevilla 23 junio 1999 ), y esta misma Sala en la sentencia dictada en 08 de julio de 1999 Por todo ello, como regla general, la responsab......
  • SAP Pontevedra 16/2007, 11 de Enero de 2007
    • España
    • 11 Enero 2007
    ...ambas aseguradoras han de responder del importe total de los daños. Así lo ha entendido también la jurisprudencia menor (SAP Huesca 5 noviembre 1998, SAP Sevilla 23 junio 1999 ), y esta misma Sala en la sentencia dictada en 08 de julio de 1999 Abundando en lo expuesto, la SAP Soria de 8 de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR