SAP Jaén 360/1998, 6 de Noviembre de 1998
| Ponente | MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSY |
| ECLI | ES:APJ:1998:1496 |
| Número de Recurso | 89/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 360/1998 |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 360
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Dª. Elena Arias Salgado Robsy.
MAGISTRADOS
Dª. María Jesús Jurada Cabrera.
Dª. Lourdes Molina Romero.
En la ciudad de Jaén a seis de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio de Menor cuantía seguidos en Primera Instancia con el número 215 del año 1.997, por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Linares , rollo de apelación de esta Audiencia número 89 del año 1.998, a instancia de D. Gerardo representado ante este Tribunal representado ante este Tribunal, como apelante por la Procurador Sra. Marín Hortelano y defendido por el Letrado Sra. Morena Torres, contra Dª. Juan Carlos , representada ante el Tribunal como apelante por la Procurador Sra. Cátedra Fernández y defendido por la Letrado Sra. Vega Martínez.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia apelada dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Linares, con fecha veinte de enero de mil novecientos noventa y ocho .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: " Estimando parcialmente la demanda formulada por fa representación de D. Gerardo , contra Dª. Juan Carlos , debo declarar y declare resuelta la compraventa del pisa 4° E del bloque fi y plaza de garaje anexa de la urbanización Linama de Linares, procediéndose por el actor a la devolución de la parte del precie ya satisfecho por la demanda, y por ésta a la devolución de fa posesión del piso y plaza de garaje, cancelándose la inscripción registral a favor de la Sra. Juan Carlos en ejecución de sentencia, sin hacer expresa condena de las costas causadas."
Centra dicha sentencia se interpuse par ambas partes, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Linares, que acordó la remisión de los autos a esta Audiencia previo emplazamiento de las partes, para comparecer ante la misma.
Recibidas los autos en este Tribunal, se acordó la formación del correspondiente rollo, que se registrara el mismo, y habiéndose personado en forma y tiempo oportuno las partes, convenientemente instruidas por su orden, así como el Magistrado Ponente, se acordó tuviera lugar la vista el dio 3 de Noviembre de 1.998, cuya dio comparecieron fas partes ante este Tribunal, solicitando el apelante larevocación de la sentencia apelada, dictándose otra de acuerdo con sus pretensiones, con imposición de costas a la otra parte, y por el apelado se solicitó la confirmación de la sentencia recorrida, con imposición de costas a la parte contraria.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Magistrada Dª. Elena Arias Salgado Robsy.
ACEPTANDO los Fundamentas de Derecho de la resolución impugnada.
Dos son los recursos que se alzan centra la sentencia dictada en la instancia que estima en parte la demanda; el interpuesto por la parte demandada que al no haber comparecido al acto de la vista su letrado defensor y concretar los motivos de su impugnación, obliga a examinar la totalidad de lo debatido en la instancia al no suponer dicha incomparecencia un desistimiento dei recurso, y el interpuesto por la parte actora que pretende únicamente la revocación parcial de la sentencia en el sentido de que se estime íntegramente su demanda, esto es, se condena a la demandada al pago de los frutas solicitados, que en el suplico de la demanda se concretaban en las rentas producidas desde que le fue entregada la posesión del piso y plaza de garaje hasta el día en que efectivamente lo devuelva, y que se determinarán en el periodo de ejecución de sentencia y que se compensarán en lo que proceda con la parte del precie percibida por el actor más sus intereses legales.
Por lo que respecto al recurso interpuesto por la parte demandada, debe partirse de la posición mantenida en la instancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sistema codificado de imputación de pagos: Problemas actuales y propuestas de futuro
...A título meramente ejemplificativo, pueden citarse, entre otras, SAP de Teruel, de 20 de mayo de 1996 (AC 1996/996) y SAP de Jaén, de 6 de noviembre de 1998 (AC 1998/7859). En la SAP de Guipúzcoa, de 15 de septiembre de 2004 (JUR 2004/308994) se excluyó la posibilidad de aplicar las reglas ......