SAP Segovia 65/1998, 15 de Septiembre de 1998
| Ponente | ANDRES PALOMO DEL ARCO |
| ECLI | ES:APSG:1998:369 |
| Número de Recurso | 52/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 65/1998 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
SENTENCIA N 65/98
ROLLO DE APELACIÓN N° 52/98
En la ciudad de Segovia, a quince de Septiembre de mil novecientos noventa y ocho.
El Ilmo. Sr. D. Andrés Palomo del Arco, Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia, ha visto en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas n° 336/97, procedentes del Juzgado de Instrucción de Segovia n° 3 , seguido por maltrato cruel aun animal en el que aparece implicado como apelante Carlos Alberto , defendido por el Letrado Sr. Martín Tapias, y EL MINISTERIO FISCAL (adherido); y como apelados ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE LOS ANIMALES y DOÑA ELISABETH. ambos representados y defendidos por la Letrada Sra. Bago Ruiz.
El Juzgado de Instrucción n° 3 de SEGOVIA, con fecha veintisiete de Enero de mil novecientos noventa y ocho, dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso cuyo supuesto de HECHO PROBADO dice así: "En el mes de septiembre de 1997 Víctor solicitó de la veterinario María que atendiese un caballo de su propiedad (tordo, espalo, de media carta), con síntomas de "infosura". Dicha veterinario efectuó cuatro visitas; la primera el día 24 de septiembre, y la última el 30 de octubre, prescribiendo la medicación oportuna. Es en la última visita cuando indica a Víctor que sólo hay dos alternativas: continuar el tratamiento, presumiblemente por tiempo de nueve meses, ó sacrificarlo. Víctor opta por una tercera vía, la de abandonarlo a su suerte, para lo cual lo saca del cobertizo y lo deja a la intemperie, sin cuidado alguno salvo depositar cebada a su lado, a partir, al menos, del día 4 de noviembre, permaneciendo de esa forma, echado sobre el costado izquierdo, sin fuerzas para levantarse o cambiar de posición, hasta el 16 de dicho mes, fecha en laque Víctor , acuciado por las numerosas denuncias cursadas a causa de lo que estaba sucediendo, decide trasladarlo en un camión (sin guía de origen y sanidad pecuaria), para lo que se le pone de pie a fuerza de golpes, a la localidad de Peñafiel (Valladolid), donde finalmente se le sacrifica el día 16 de noviembre de 1997."
La expresada sentencia en su parte, dispositiva dice así: "FALLO: Que CONDENO a Víctor , como autor de la falta ya definida, a la pena de multa de 40 días, con Cuota diaria de 1.000 pesetas; con la correspondiente responsabilidad personal subsidiaria si el condenado no satisfaciese, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta."
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Carlos Alberto que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a las otra parte y al Ministerio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 117/2006, 9 de Marzo de 2006
...olvidado el primer supuesto del Art. 632.2 del Código Penal (animal doméstico). En este sentido señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Segovia de 15 de Septiembre de 1998 (ARP 3755) lo siguiente: "se tipifican los malos tratos a los animales domésticos y respecto de los animales ......
-
Comentario a Artículo 632 del Código Penal
...la consideración de diferencia o alternativa entre dos supuestos. La SAP MADRID, sección 6ª, 09/03/2006, que a su vez recoge la SAP SEGOVIA, 15/09/1998, señala respecto a este precepto que "se tipifican los malos tratos a los animales domésticos y respecto de los animales que no tienen esta......