SAP Guipúzcoa, 27 de Octubre de 1998

PonenteMARIA DEL CORO CILLAN GARCIA DE ITURROSPE
ECLIES:APSS:1998:1098
Número de Recurso2497/1996
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución27 de Octubre de 1998
EmisorAudiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 2ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA

GIPUZKOAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Sección 2ª

SAN MARTIN 41 1ª planta

Tfno.: 943-462944-462441

Fax: 943-469630

N.I.G. 20.05.2-96/002890

ROLLO APEL.CIVIL 2497/96

O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 4. Registro Civil (Donostia) Autos de J.MENOR CUANTIA 242/96

|

|

|

|

Recurrente: MECANICA DE LA PEÑA,S.A.

Procurador/a: IGNACIO PEREZ-ARREGUI FORT

Abogado/a: BORJA DE LECEA ECHEVARRI

Recurrido: OLLOQUIEGUI,S.A.

Procurador/a: JOSE LUIS TAMES GURIDI

Abogado/a: LUIS Mª PEREZ DE CIRIZA ORTEGA SENTENCIA Nº

ILMOS. SRES.

D/Dña. LUIS BLANQUEZ PEREZD/Dña. LUIS MARIA TOVAR ICIAR

D/Dña. MARIA DEL CORO CILLAN GARCIA DE YTURROSPE En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a veintisiete de Octubre de mil novecientos noventa y ocho. La Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituída por los Sres. que al margen se expresan, ha visto, en trámite de apelación los presentes autos civiles de jucio de Menor Cuantia, seguidos con el número 242 del año 1.996, por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de San Sebastián , a instancia de MECANICAS DE LA PEÑA, S.A (demandante-apelante) representado por el Procurador Sr. Perez-Arregui y defendido por el Letrado Borja de Lecea contra BERDABIO, S.A (demandada-apelada) representado por el Procurador Sr. Tames y defendido por el Letrado D. Luis Perez de Ciriza; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado de fecha 24 de septiembre de 1.996 . ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 24 de septiembre de 1.996 , que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda formulada por MECANICA DE LA PEÑA, S.A frente a OQUILLEGUI S.A condenando a la parte demandante al abono de las costas causadas en la instnacia".

SEGUNDO

Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitido y elevados los autos a este tribunal y tras la tramitación correspondiente se señaló día para la vista.

TERCERO

En la tramitación de este recurso, se han observado los trámites y formalidades legales, excepto el plazo para dictar sentencia dado el abundante trabajo del Ponente.

VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Doña MARIA DEL CORO CILLAN GARCIA DE YTURROSPE .

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

En el acto de la vista la parte apelante manifiestó que las partes habian llegado a un acuerdo y a la hora de ejecutar dicho acuerdo no pudo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Huesca 39/2015, 23 de Marzo de 2015
    • España
    • March 23, 2015
    ...pueda ser suplida, cuando el hijo sea mayor de edad, por la denuncia del cónyuge en cuya cuenta se ingresan las pensiones ( S.A.P. Guipúzcoa de 27 de octubre de 1998, S.A.P. Álava de 8 de junio de 1999, sentencias de la A.P. Madrid de 6 de noviembre de 2000, de la A.P. Alicante de 2 de novi......
  • SAP Huesca 24/2002, 21 de Febrero de 2002
    • España
    • February 21, 2002
    ...pueda ser suplida, cuando el hijo sea mayor de edad, por la denuncia del cónyuge en cuya cuenta se ingresan las pensiones (S.A.P. Guipúzcoa de 27 de octubre de 1998). Así pues, si los hijos son mayores de edad en el momento en que el cónyuge no obligado interpone la denuncia, no se cumple e......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR