SAP Santa Cruz de Tenerife 567/1999, 14 de Mayo de 1999
| ECLI | ES:APTF:1999:1197 |
| Número de Recurso | 235/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 567/1999 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 567
En la Ciudad de Santa Cruz de Tenerife, a catorce de Mayo de Octubre de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos en grado de Apelación, en nombre de S.M. El Rey, por el Iltm° Sr D. Manuel Díaz Sabina, Magistrado de la Sección II de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, el Juicio verbal de Faltas núm. 608/98 procedente del Juzgado de Instrucción numero CUATRO de Granadilla de Abona, Rollo Núm 235/99, habiendo sido partes, de la una como apelante Octavio ; y como apeladas Frida y Verónica .
Que por el Juzgado de Instancia, resolviendo el referido Juicio Verbal de Faltas, con fecha 12-2-99, se dicta Sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: " Que debo condenar y condeno a Julia como autor de dos faltas del articulo 620 del Código Penal , a la pena de MULTA DE QUINCE DIAS, A RAZON DE 1.000 PTAS. DIARIAS, LO QUE HACE UN TOTAL DE 15.000 PTAS CADA UNA DE ELLAS. En caso de impago el condenado quedará sujeto, de conformidad con lo dispuesto en el art 53 del Código Penal , a responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Del mismo modo deberá abonar las costas procesales causadas del presente procedimiento."
Que la referida resolución declara como probados los siguientes hechos " Que la denunciada ha proferido insultos contra su sobrina Frida así como contra la hija de Verónica sin que conste la causa de tal comportamiento."
Que impugnada la Sentencia por Julia y dado el perceptivo traslado a las partes se remitieron a éste Tribunal las actuaciones, formándose el correspondiente rollo y señalándose día para dictar la resolución procedente; solicitándose por la apelante la revocación de la Sentencia fin de dictar de carácter absolutoria; por las apeladas se interesó la confirmación de la Sentencia apelada.
Ni se aceptan ni se rechazan los hechos declarados por las razones que se indicaran.
UNICO. Es evidente que la Sentencia de la Juzgador "a quo" no contiene una relación completa de los hechos probados, al no indicarse en los mismos la fecha o techas aproximadas a que se refieren, así como la indicación de alguna de las palabras estimadas "insultos", pues este ultimo termino tal como se plasma implica un concepto muy...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 114/2014, 23 de Mayo de 2014
...exige el art. 142.2ª de la LECrim, así como en 248.3, de la LOPJ, se ha acudido a declarar la nulidad de la sentencia ( SAP de Santa Cruz de Tenerife de 14 mayo 1999 y SAP Sevilla de 16 octubre 2013 ) por omisión por parte del juzgador de grado de los requisitos exigidos por el principio de......