SAP Baleares 48/1998, 28 de Enero de 1998
| Ponente | MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APIB:1998:62 |
| Número de Recurso | 1109/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 48/1998 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 48/98
En Palma de Mallorca, a veintiocho de enero de mil novecientos noventa y ocho.
VISTOS por los Ilmos. Sres al margen expresados, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de VERBAL DE TRAFICO, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Palma, bajo el número 339/96 , Rollo de Sala número 1109/96, actuando como demandante-apelante Dº Luis María , y como demandado-APELADO D° Jon , ha recaído la siguiente resolución judicial.
ES PONENTE el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez Don Miguel Alvaro Artola Fernández.
Por la Iltma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia citado en el encabezamiento de la presente resolución, se dictó Sentencia en fecha 15 de octubre de mil novecientos noventa y seis , cuyo Fallo dice: "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Fullana Colom en nombre y representación de Luis María contra Jon Y MAPFRE absolviendo a los demandados de las peticiones del actor. Y debo estimar y estimo la demanda formulada por el Procurador Sr. Colom Ferra en nombre y representación de Jon contra Luis María y "SUN ALLIANCE" condenando a los demandados a abonar al actor la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL SEISCIENTAS TREINTA Y UNA PESETAS (39.631), más los intereses de la Ley 30/95 , y las costas".
Contra la anterior resolución, se interpuso por la representación procesal de la parte actora principal, Dº Luis María , recurso de apelación que correspondió a esta Sección Cuarta en virtud de reparto efectuado por la oficina correspondiente.
El referido recurso de apelación fue admitido en ambos efectos, estando basado en la alegaciones formuladas en el escrito pertinente, contestado por la representación de la contraparte en el sentido de impugnarlo y solicitar la confirmación de la sentencia apelada.CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen.
Trata el presente litigio sobre reclamación de cantidad fundada en responsabilidad civil extracontractual nacida de accidente de tráfico, ejercitándose la acción derivada del artículo 1.902 del Código Civil , siguiéndose procesalmente el trámite del Juicio Verbal en aplicación de la Ley Orgánica 3\89 de 21 de Junio .
El accidente enjuiciado tuvo lugar el día 27 de enero del año 1.996 en esta ciudad, concretamente junto a la intersección de las calles Ocells y Mont Lueri.
Sostiene la representación procesal de la parte apelante -actor principal y demandado en el pleito acumulado- que el vehículo de su cliente, D Luis María , Renault Express MJ-....-OM , se hallaba parado en la calle Ocells, resultando colisionado por el vehículo contrario, el Alfa Romeo YK-....-IF , propiedad de Dª. Jon , demandado principal y actor en la demanda acumulada, que desde la calle Mont Lueri se incorporaba a la calle Ocells, hallándose su maniobra informada por una señal de "stop".
La parte apelada considera que en el momento del accidente su cliente ya se había incorporado a la calle Ocells, y colisionó contra el vehículo contrario al hallarse éste realizando una maniobra de marcha atrás al salir de un aparcamiento en batería.
La sentencia de instancia concede razón al actor de la demanda acumulada al entender que en el momento de la colisión el vehículo de la parte actora principal se hallaba realizando una maniobra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 249/2003, 22 de Septiembre de 2003
...modificación. Mantienen la tesis de la apelante, es decir, la realización de dos cómputos complementarios y/o sucesivos, la S de la AP Baleares de 28 enero 1998, la de la AP Guadalajara de 11 febrero 2000, y la de la AP Pontevedra también de 11 febrero Entiende esta Sala, que el artículo 20......