SAP Madrid 241/1998, 10 de Septiembre de 1998
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE |
| ECLI | ES:APM:1998:9520 |
| Número de Recurso | 245/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 241/1998 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 241
En la Villa de Madrid, a diez de septiembre de mil novecientos noventa y ocho.
El Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Vieira Morante, Magistrado de esta Audiencia Provincia., actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme lo dispuesto en el artículo 82.2 de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial , ha visto el presente Rollo de Apelación contra Sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción n° 45 de Madrid, en el Juicio de Faltas seguido ante dicho Juzgado bajo el n° 1279/97 , habiendo sido partes, como apelante, Don Simón , y, como apelado, Metro de Madrid S.A., siendo parte el Ministerio Fiscal.
El Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción n° 45 de Madrid, en el Juicio verbal de Faltas antes mencionado, dictó Sentencia con fecha 19 de febrero de 1998 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que debo condenar y condeno a Simón como autor de una falta de estafa prevista en el articulo 623.4 del Código Penal a la pena de treinta días de multa a razón de mil pesetas diarias y que indemnice con 130 pts al Consorcio Regional de Transportes, y al abono de las costas procesales.
Contra dicha Sentencia interpuso Recurso de Apelación para ante esta Audiencia Provincial el condenado, tras lo que se confirió traslado del escrito de interposición del recurso a las demás partes personadas. Y recibidos los Autos en este Tribunal, se repartieron los mismos, quedando vistos para Sentencia.
HECHOS PROBADOS:
Se dan por reproducidos los de la sentencia apelada y se aceptan en su integridad.
Constituye el objeto de este recurso determinar si constituye una falta de estafa la acción ejecutada por el acusado: viajar en el metro con un abono de transportes, emitido, a favor de su esposa, por el Consorcio Regional de Transportes de Madrid, sobre el que había superpuesto su fotografía.
En esa conducta concurre la realización de una maniobra engañosa, susceptible de crear una apariencia de realidad, como es la superposición, sobre la fotografía del titular del abono de transportes, de otra correspondiente al acusado, mediante la que aparentó ser el legitimo poseedor de ese titulo, sustitutivo del billete para acceder al uso del transporte público.
Tampoco cabe negar que dicho engaño fue precedente y suficiente para crear la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 42/2016, 5 de Febrero de 2016
...que en este tipo de situaciones no estamos ante un delito o falta de estafa . Así señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1ª, de 10 de septiembre de 1998 (ARP 1998 /5049) que "la utilización de medios automáticos para controlar el acceso a las instalaciones, no per......
-
SAP Madrid 179/2012, 5 de Junio de 2012
...que en este tipo de situaciones no estamos ante un delito o falta de estafa. Así señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1ª, de 10 de Septiembre de 1998 (ARP 1998 /5049) que "la utilización de medios automáticos para controlar el acceso a las instalaciones, no perm......
-
SAP Madrid 151/2013, 30 de Mayo de 2013
...el citado billete se encontraba adherido un "post it" con la grabación de un viaje. Como señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1ª, de 10 de septiembre de 1998 (ARP 1998 /5049) que "la utilización de medios automáticos para controlar el acceso a las instalaciones,......
-
SAP Madrid 296/2011, 29 de Noviembre de 2011
...Provincial de Madrid consideran que no estamos ante un delito o falta de estafa. Así señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1ª, de 10 de Septiembre de 1998 (ARP 1998 /5049) que "la utilización de medios automáticos para controlar el acceso a las instalaciones, no ......