SAP Salamanca 49/1998, 1 de Abril de 1998
| Ponente | ANDRES PALOMO DEL ARCO |
| ECLI | ES:APSA:1998:208 |
| Número de Recurso | 35/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 49/1998 |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA Núm 49/98
En la ciudad de Salamanca a uno de Abril de mil novecientos noventa y ocho.
Visto en grado de apelación por el Iltmo. Sr. Presidente DON ANDRÉS PALOMO DEL ARCO, los presentes autos de juicio de faltas núm 105/97, Rollo de apelación 35/98, procedentes del Juzgado de Instrucción número 3 de Salamanca , en, los que han sido partes, como apelante:
EL MINISTERIO FISCAL. Adherido al recurso:
Hugo . Y como apelados: Mercedes y Jose María , representados por la Procuradora Dª. Laura Nieto, Estella y defendidos por el Letrado Don Benito Blanco Prieto.
-
- Seguido por todos sus trámites legales juicio de faltas ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Salamanca dictándose sentencia con fecha 21 de enero de 1.998 , que contiene el siguiente FALLO: Que eximiendo a Hugo de la responsabilidad criminal, debo, imponerle el internamiento en un establecimiento adecuado, al tipo de anomalía o alteración psíquica como mínimo de 7 días, para su tratamiento médico, del que no podrá salir sin autorización judicial, durante ellos, a determinar en ejecución de sentencia; asimismo debo condenar y condeno a que abone directamente, en concepto de indemnización civil a Pedro Miguel , la cantidad de 19.975 ptas., o quien le tenga bajo su custodia legal o de hecho. Con imposición de costas procesales.
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por el Ministerio Fiscal solicitando se dicte sentencia de conformidad a lo solicitado en su recurso; por Hugo solicita se dicte sentencia conforme a los pedimentos del Ministerio Fiscal , revocando en lo precedente la sentencia recurrida; y por los apelados se interesó la confirmación de la sentencia recurrida.
-
- Recibidos que fueron en esta Audiencia Provincial referido juicio de faltas, se instruyó el presente rollo señalándose para el fallo el día 23 de marzo de 1998
-
Que en la tramitación de este recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos; probados-, consignados en la sentencia recurrida.
Recurre la sentencia del Juzgado de Instrucción el Ministerio Fiscal, con adhesión a la postulación del condenado, por entender que la medida de seguridad de interna-miento no procede por falta con carácter genérico y tampoco...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
4. La subrogación en los distintos derechos, obligaciones, acciones y responsabilidades
...que consideraron que era de aplicación preferente lo dispuesto por la L.A.U., como las STS 19 mayo 1979 (R.A.J., 2842) y SAP Salamanca 1 abril 1998 (A.C., 735) y las ya citadas STS 29 febrero 1992 y SAP Oviedo 11 septiembre 2000, y aquellas otras que estimaron que debía protegerse al tercer......