SAP Valencia 297/1998, 13 de Octubre de 1998
| Ponente | MARIANO TOMAS BENITEZ |
| ECLI | ES:APV:1998:6305 |
| Número de Recurso | 134/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 297/1998 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 2ª |
SENTENCIA NUMERO 297
==============================
ILMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. MARIANO TOMAS BENITEZ
MAGISTRADOS
D. ROBERTO BEAUS OFICIAL
Dª CARMEN LLOMBART PÉREZ
==============================
En la ciudad de Valencia, a trece de octubre de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Ilmos. Señores anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra lasentencia de fecha 27 de marzo de 1998, dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número 16 de Valencia, en autos de juicio de cognición, seguidos en dicho Juzgado con el número 335 de 1997 . Han sido partes en el recurso, como apelantes, los demandados D. Jose Francisco y Dª Elvira
; y como apelado, el demandante D. Isidro , representado por el Procurador D. Juan A. Ruiz Martín; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. MARIANO TOMAS BENITEZ.
El fallo de la sentencia apelada literalmente dice: "Que estimando la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Don Juan Antonio Ruiz Martín, en nombre y representación de Don Isidro , contra Don Jose Francisco y Doña Elvira , debo declarar y declaro haber lugar a la misma y, en consecuencia, debo condenar y condeno a la parte demandada a satisfacer a la parte actora la suma de setecientas veinticinco mil novecientas cuarenta pesetas (725.940 pts), correspondientes a parte del principal reclamado; más intereses legales desde la interpelación judicial.- Todo ello, con expresa imposición de costas a la parte demandada".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de los demandados, se interpuso recurso de apelación contra la misma, y admitido que fue el recurso se remitieron los autos a este Tribunal. Tramitado el recurso, se señaló para deliberación, votación y fallo del mismo el día nueve de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, en el que ha tenido lugar.
En la tramitación del juicio se han observado en ambas instancias las formalidades legales, excepto el plazo para dictar sentencia, debido al número de asuntos penales, de preferente tramitación, turnados al Sr. Ponente.
De lo consignado en las presentes actuaciones se pueden referir los siguientes extremos:
-
por D. Jose Francisco y Dª Elvira , se interpone recurso de apelación contra la sentencia calendada en 27 de marzo de 1998, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Valencia, en el juicio de Cognición, seguido en dicho Juzgado con el número 335 del año 1997 ; y b) en la resolución cuestionada se atiende la pretensión deducida por la actora, quien reclama la cantidad de 725.940 pesetas, lo que ha provocado la presente alzada.
La Sala, en el presente recurso de apelación, ha procedido al estudio de las actuaciones cuya sentencia es objeto de deliberación, examinando los argumentos impugnatorios expuestos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 731/2004, 15 de Diciembre de 2004
...por lo que no se entiende la razón por la cual la partida que se discute ha de ser tachada de indebida, y así lo ha entendido la SAP DE Valencia de 13-10-1998 . Por lo demás, el resto de los alegatos impugnatorios, por el cual se pretende la justificación de la negativa al pago de las costa......
-
SAP Valencia 92/99, 4 de Mayo de 1999
...13 de Octubre de 1998, dictada por el Iltmo. Sr. Magistrada Juez del Juzgado de la Instancia nº 3 de Valencia en el Juicio de Cognición no 297/98 allí seguido, cuya resolución REVOCAMOS absolviendo al recurrente UAP de la responsabilidad solidaria impuesta manteniendo otros pronunciamientos......
-
SAP Valencia 92/1999, 4 de Mayo de 1999
...13 de Octubre de 1998, dictada por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valencia en el Juicio de Cognición nº 297/98 allí seguido, cuya resolución REVOCAMOS absolviendo al recurrente UAP de la responsabilidad solidaria impuesta manteniendo otros pronunciamientos......