SAP Sevilla 72/2001, 20 de Marzo de 2001
| Ponente | JOSE MANUEL HOLGADO MERINO |
| ECLI | ES:APSE:2001:1380 |
| Número de Recurso | 1105/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 72/2001 |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 72/2001
En la Ciudad de Sevilla, a 20 de marzo de 2001.
Vistos, en grado de apelación, por el Ilmo. Sr. Don José Manuel Holgado Merino, los autos de juicio verbal de faltas n° 284/00 del Juzgado de Instrucción n° 10 de Sevilla.
El referido Juzgado de Instrucción dictó en fecha 24 de noviembre de 2000 sentencia cuyo Fallo es del siguiente tenor literal:
Que debo condenar y condeno a la denunciada Blanca , como autora penalmente responsable de dos faltas de lesiones, ya definidas, a la pena por cada una de dichas infracciones penales de un mes de multa, a razón de una cuota diaria de 200 pesetas, con responsabilidad personal subsidiaria de quince días de privación de libertad en caso de impago por insolvencia, a cumplir en Centro Penitenciario.
También debo condenar y condeno al codenunciado Emilio , en concepto de autor penalmente responsable de otra falta de lesiones en agresión, anteriormente tipificada, a la pena de un mes de multa, a razón de una cuota diaria de 200 pesetas, con responsabilidad personal subsidiaria de quince días de privación de libertad en caso de impago por insolvencia, a cumplir en Centro Penitenciario.
Impongo a los acusados el pago de las costas procesales.
Una vez firme esta sentencia, la condenada Sra. Blanca abonará las respectivas multas impuestas, por importe total de DOCE MIL (12.000) PESETAS, de una sola vez y por entero, sin haber lugar al beneficio del aplazamiento en el pago. Asimismo, el Sr. Emilio satisfará la multa impuesta, por importe de SEIS MIL (6.000) PESETAS, de una sola vez y por entero, sin haber lugar al beneficio del aplazamiento en el pago.
Notificada la sentencia, se interpuso recurso de apelación por Blanca y Emilio , en base a los motivos que se analizarán en el cuerpo de esta resolución.
Turnadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, se designó Magistrado para conocer de este recurso a D. José Manuel Holgado Merino.
HECHOS PROBADOSSe aceptan los de la resolución recurrida, que se dan por reproducidos.
El recurso de apelación permite al Tribunal ad quem examinar el objeto del proceso con igual potestad y amplitud con que lo hizo el Juez a quo. Este Tribunal Unipersonal no está obligado a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 743/2005, 1 de Septiembre de 2005
...con ello, con la intención de desposeer al titular de modo continuo y estable de la posesión y disfrute del inmueble ( SAP Sevilla 6-9-01 y 20-3-01 ). Quedan excluidos los casos de entrada en el inmueble con carácter esporádico y pasajero ( SAP Málaga 9-10-00 Como se deriva del relato fácti......