SAP Sevilla, 25 de Abril de 2001
| Ponente | CONRADO GALLARDO CORREA |
| ECLI | ES:APSE:2001:1867 |
| Número de Recurso | 6297/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Don José Herrera Tagua
Don Conrado Gallardo Correa
Don Fernando Sanz Talayero
En la ciudad de Sevilla a 25 de abril de 2001.
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos incidentales n° 323/2000 sobre interdicto de obra nueva, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia n° 10 de Sevilla, penden en grado de apelación ante este Tribunal: promovidos por Don Felix , mayor de edad y vecino de Sevilla, representado por el Procurador Don Marcelo Lozano Sánchez y defendido por el Abogado Don Vicente Martín Rodríguez, contra CORPORACIÓN DERMOESTÉTICA, S.A., con domicilio social en Valencia, representada por el Procurador Don José Enrique Ramírez Hernández y defendida por el Abogado Don José Antonio de Paz Crespo. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la primera de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 28 de junio de 2000. resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que con desestimación de la demanda promovida por D Felix contra la entidad "CORPORACIÓN DERMOESTÉTICA, S.A". debo declarar y declaro haber lugar al interdicto de obra nueva promovido por D. Felix contra la entidad "CORPORACIÓN DERMOESTÉTICA, S.A.", alzando la suspensión de la obra y condenando al actor al pago de las costas."
Contra la anterior sentencia interpuso recurso dé apelación la parte actora y admitido el mismo en ambos efectos se elevaron los autos originales a este Tribunal, con emplazamiento de las partes, habiendo comparecido ambas en tiempo y forma e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señalóel día 24 de abril de 2001 para la vista que tuvo lugar con asistencia de los Abogados de las partes que informaron en defensa de sus respectivas pretensiones.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
La parte actora y apelante recurre la sentencia dictada en la primera instancia en el sólo extremo de que le condena al pago de las costas procesales, alegando, en esencia, que en este tipo de procedimientos no es aplicable el artículo 523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, que consagra el principio objetivo del vencimiento, debiendo por el contrario acudirse al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lugo 326/2021, 12 de Julio de 2021
...razonar su decisión. Complejidad que tampoco aprecia la Sala. Sobre tal cuestión se pronuncia, entre otras la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 25 de abril de 2001: "Tampoco puede acceder el tribunal a la petición de las actoras, en su recurso de apelación, de que, al menos......
-
SAP Lugo 431/2021, 28 de Octubre de 2021
...razonar su decisión. Complejidad que tampoco aprecia la Sala. Sobre tal cuestión se pronuncia, entre otras la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 25 de abril de 2001: "Tampoco puede acceder el tribunal a la petición de las actoras, en su recurso de apelación, de que, al menos......
-
SAP Lugo 398/2020, 31 de Julio de 2020
...razonar su decisión. Complejidad que tampoco aprecia la Sala. Sobre tal cuestión se pronuncia, entre otras la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 25 de abril de 2001: "Tampoco puede acceder el tribunal a la petición de las actoras, en su recurso de apelación, de que, al menos......