SAP Valencia 250/2002, 7 de Mayo de 2002
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2002:2474 |
| Número de Recurso | 755/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 250/2002 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº250
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos señores Magistrados:
D.José F. Beneyto Gª Robledo
D. Fco Jose Ferrando Zuriaga
D. José A. Lahoz Rodrigo
En la Ciudad de Valencia, a siete de Mayo de dos mil dos.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Iltma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de juicio Ejecutivo nº 190/00 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Valencia entre partes de una como demandante-apelante BANCO ESPAÑOL DE CREDITO y de ora como demandados-apelados D Raúl Y Dª Patricia .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Fco Jose Ferrando Zuriaga.
-
- En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 10 de Valencia , con fecha 3-9-01 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando como estimo la contradicción formulada por el Procurador D.Ignacio Zaballos Tormo en la representación conferida por D. Raúl y Dª Patricia , contra la ejecución despachada a instancias del Procurador D. Emilio Sanz Osset, en nombre y representación del Banco Español de Credito, acuerdo y así lo establezco, no seguir adelante la ejecución despachada y no dictar sentencia de remate alzando los embargos hechos y cancelando sus anotaciones. Condeno a la parte ejecutante al pago de las costas procesales causadas"
-
- Contra dicha sentencia, por la representación del demandante, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, se remitieron los autos a esta Audiencia, se ha tramitado el recurso, acordándose el dia 24 de Enero de 2002 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
-
- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento, excepto el plazo para dictar sentencia debido al gran número de asuntos que en fase de decisión pesan sobre el Ponente.
No puede prosperar el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia que acogió la excepción de prescripción opuesta en primer lugar por los demandados. Por mucho que invoque el Banco actor y apelante que el "dies a quo" para el cómputo de la prescripción es el 20 de Octubre de l.986 fecha del Auto de aprobación del remate con entrega del testimonio como título para la inscripción,esta tesis no puede aceptarse. Como indicaba el juzgador "a quo" de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Septiembre de 2006
...contra la Sentencia dictada, con fecha 7 de mayo de 2002, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Séptima) en el rollo de apelación 755/2001, dimanante de los autos 190/2000 del Juzgado de Primera Instancia n.º 10 de - Mediante Diligencia de Ordenación de 4 de julio de 2002, la Aud......